1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

專訪:艾爾多安不會是幕後黑手

採訪:Nicolas Martin2016年7月18日

土耳其發生未遂政變後,各種傳言大行其道。德國伯爾基金會駐伊斯坦堡办事處主任布拉克爾接受德國之聲專訪,就陰謀論和政變對土耳其民主進程的後果發表意見。

Türkei Nach dem Militärcoup Erdogan-Anhänger protestieren in Istanbul
圖片來源: Reuters/A. Konstantinidis

德國之聲:目前我們看到的很多畫面都是支持艾爾多安的示威活動,民眾歡慶政變失敗。在伊斯坦堡街頭還聽得到其他的聲音嗎?

布拉克爾:也有許多批評性的聲音。不過人們一般不會在街頭聽到,而是在社群網站上。土耳其社會存在很深的裂痕。這也體現的推特上的兩個受關注的關鍵詞,一個叫"將政變者判死刑",呼籲的主要是民族主義者;另一個說"不是政變是鬧劇",指責政府自己上演了這場政變。這顯示了在政變後短時間迸發出的團結一致的情緒已經蕩然無存了。

德國之聲:許多人都懷疑艾爾多安在背後導演了這出倉促草率的政變。這反映了他們對政府什麼樣的態度?

布拉克爾:在土耳其流傳著很多陰謀論,這本身並沒有什麼特別。不過現在值得注意的是,不支持執政的正義發展黨的人對當局的信任如此之低,竟懷疑政府施出如此的伎倆。

德國之聲:您的看法呢?艾爾多安會以任何一種方式參與了這場政變嗎?

布拉克爾:如果看一下CNN土耳其語頻道播出的艾爾多安在第一時間發布聲明的圖像,可以看到他坐在一個像是自動照相機小隔間的地方,對著一部iPhone手機講話。我想,像他這樣一位深諳媒體場面效應的總統,或許會選擇另一種媒介,而不是這樣一種看起來很不專業、無法賦予總統的話語更多力量的媒介。在那一刻,人們看到的艾爾多安不像是一個掌控著局面的人。從這些跡象看,不像是政府自導自演了這場政變。

此外很多被拿來支持陰謀論的證據,根本就不是證據。比如搞一場政變並不是像有些人說的那樣需要很多人,需要的只是軍隊或安全力量的其他部分在事發時盡量遠離政變中心,無法立即干預。而這次政變者也的確在一定程度上試圖這樣做了。到目前為止,還沒有證據顯示艾爾多安參與了政變,我認為這種可能性不大。

土耳其問題專家Kristian Brakel圖片來源: Heinrich-Böll-Stiftung/S. Röhl

德國之聲:您認為哪一種可能更大?

布拉克爾:普遍的推測與艾爾多安在機場的新聞發布會上所指的是一致的:即8月初土耳其最高軍事委員會將舉行年會,按照慣例將決定哪些人得到晉升,哪些人退休。按照艾爾多安的說法,有傳言說一些軍官會因即將做出的決定受到很大衝擊。這其中很可能就包括一些共同謀劃政變的將領。但這還都只是推測,我們所知道的名字還太少。

德國之聲:政變失敗後,艾爾多安的力量在多大程度上得到了加強?

布拉克爾:這毫無疑問會鞏固艾爾多安的地位形象-一個能渡過各種難關、駕馭國家的領導人,一個能克服所有困難,馴服包括軍隊在內的舊勢力精英的英雄。這也是對其黨內伊斯蘭主義保守派發出的一個重要訊號。這些都會加強他在國內的力量,因此如果有關土耳其引入總統制的討論再次得到推動,一點也不讓人意外。正義和發展黨內部許多總統制的批評者現在可能轉而表示支持。

德國之聲:據報導,超過6000名受指控的人士已被拘捕。其中不僅包括軍方人士,還有法官和檢察官。在政變之前艾爾多安就被指責破壞民主。現在土耳其會朝什麼樣的方向發展?

布拉克爾:我不太相信司法系統的這些人都與政變有關聯。他們中有人可能與葛蘭(Gülen)運動有聯繫,或者屬於政府的批評者。現在這個機會被用來打擊這些人,而且看來早就存在這樣一個黑名單,這對土耳其未來的發展不是一個好的徵兆。

如果一個處於權力巔峰的人幾乎不受任何控制,在任何一個國家都不是一件好事。問題並不在於總統制本身,而是與此同時議會的權力和司法的獨立受到制約。如果有關一個國家的決策都是由上層少數幾個人做出的,反對派幾乎沒有話語空間,其結果不可能是好的。

克里斯蒂安‧布拉克爾(Kristian Brakel)是伊斯蘭文化學者,現任伯爾基金會(Heinrich-Böll-Stiftung)駐伊斯坦堡办事處主任。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容