一個年輕女子躺在地上，顯然是被一顆子彈擊中了。鮮血從她的口中和鼻子裡流淌出來。人們絕望地想幫助她，但是她仍然死去。這一幅幅令人震驚的畫面，在極短的時間內，就令全世界的媒體將內達當成抗議活動的代表，以及政府血腥鎮壓的一個象徵。這段短片通過影片門戶網站Youtube迅速地傳播。

"歐內索格（1960年的德國學生運動活躍分子，被一名警察射殺，編者）用了長得多的時間之後，才成為一場運動的死亡象徵。"新聞學者舒馬赫情緒激動地說。現在這一段可能是由手機錄製的影片這樣快地出現在全世界的電視和報紙上。需要對此負責的記者們也提出了這樣的問題： "我的能力還無法確定：這是否真的是發生在德黑蘭？是否確實是在這個周末發生的？或者，這難道不可能是在另外一個地方發生的？這個短片展示的內容是否真的是它想展示的東西？"

這是新科技的對立面。這段來自伊朗的"Youtube的影片"被迅速地採用了，可是卻沒有經過證實。可是這絲毫不妨礙它起到相應的效果。舒馬赫表示："儘管沒有人檢查過其真實性，但是在幾秒鐘內這段影片就傳遍了全世界，有幾百萬人點擊。這賦予了這個短片真實性，而實際上我們根本不知道這是否是真實的。"

在關於內達的事件中顯得尤其明顯。這些畫面成為殘暴的象徵，但是編輯們可能有用錯地方的危險。而這肯定不會是第一次。在西藏出現騷亂的時候，一張警察施暴的照片也傳遍了世界，同樣帶著象徵意義。只是，那張照片根本不是在中國拍攝的。

柏林每日鏡報網路版的女主編彭茨說："有很多的雜誌，也包括我們的線上雜誌將這張照片當做西藏騷亂的證據。但這張照片實際上來自尼泊爾。直到今天中國政府還對我們感到極度的不快。"類似的情況也出現在來自伊朗的消息和影片上。

彭茨表示："我們必須努力去驗證這些圖像。Youtube只能證實，這部短片是否是從伊朗被上傳的。目前正好有一位美國新聞學教授，他在網上要求，Youtube應該將這些訊息公開透明化。

不過即使這樣的要求無法得到滿足，那麼記者們至少可以驗證，究竟哪些是真實可信的。舒馬赫說，這種"真相核對"對美國的記者而言，是特別具有吸引力和推動力的。

舒馬赫說："比如說NBC電視台的安娜‧庫利用Ｔｗｉｔｔｅｒ就內達的故事提出了問題。她將問題發到了全球網上：誰認識這個女孩，誰知道她的家庭，誰能找到聯絡方式？我在這裡，對大家都是公開的。"

內達和他的父母現在已經找到了。但是問題依然存在，科隆評論的主編斯普林根斯古特推測，也許抗議者未來也會有所反應。換句話說，這些平民影片越是遭到伊朗或者其他地方的當權者的懷疑，它的真實性的驗證就會變得越快："我也認為，那些希望能夠被嚴肅對待的人，現在也掌握了一些可行的辦法去進行記錄，比如錄下當地特有的指示標誌，或者是獨特的元素。"

但即使這樣做，也仍然存在著媒體使用用錯誤影片的危險：比如影片可能是以前拍攝的，或者有著完全不同的關聯性。而且編輯們總是會認為，在網路上首要的就是快速，斯普林根斯古特表示： "舉例來說，這也是一家媒體公司中，對線上編輯的要求。但是如果一切都不確定呢？這真的讓我感到憂心，讓我更加謹慎。"

作者：Jörg Markensteiner/子江

責編：石濤