1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

對抗假新聞 新加坡考慮擴大政府干預

羅法(發自台北)
2018年9月21日

新加坡國會的委員會對政府提出報告,顯示假新聞威脅社會安全,建議政府掌握更大的權力限縮資訊傳播。這個想法遭到人權團體批評為政府擴權的藉口。

DW Explainer "Fake News" Fake Videos 1
控制假新聞與思想鉗制,只是一體兩面?

(德國之聲中文網) 新加坡打擊網路假訊息特選委員會公佈報告,要賦予政府權力打擊「假新聞」,稱乎假新聞為國家安全的威脅。然而,人權團體質疑此舉構成對言論自由的威脅。

這個委員會年初以打擊假新聞為宗旨成立,三月起召開公聽會、研讀報告,終於在周四(9月20日)提出200多頁報告,建議賦予政府「迅速遏止網路假消息的傳播與影響」,並指出由於臉書、谷歌、推特等公司普遍對虛假的內容的政策都是不採取行動,政府應該要有應對措施。

新加坡表示,該國作為世界金融中心,種族、宗教混雜而且網路普及,使該國更容易受到假新聞影響。

委員會說,他們掌握到證據顯示外國政府出資在新加坡展開資訊戰。他們警告在多種族的社會中,產生的分歧都可能會為社會亂象埋下種籽。

「我認為各個方面已經有逐漸形成意識,認為科技公司應該承擔部份責任,而政府也應該要進行干預,確保他們負責。」新加坡內務部部長尚穆跟(K. Shanmugam)告訴路透社:「這個問題很急迫,很嚴重,所以我們的回應也需要同等的快速、嚴肅。」

委員會建議政府應當擁有「快速阻斷錯誤消息傳播與影響的權力」,賦予政府權限撤除、限制或封鎖錯誤消息的曝光。針對機器人或網路酸民經營的帳號,或是沒有公信力的新聞來源。

委員會另外呼籲媒體機構與其他業界夥伴成立一個「事實查核同盟」,但補充說政府是否參與其中,還需要進一步討論。

新加坡是一黨專政的國家,新聞自由度在無國界記者報告中排世界151名圖片來源: Reuters

妨礙言論自由之嫌

法新社採訪非政府組織「人權觀察」的亞洲部總裁菲羅伯森(Phil Robertson)關於委員會的建議。

「最根本的問題是,新加坡政府在定義什麼是『假新聞』的時後,非常有偏見。」他說: 「這個委員會只是政府想要為所欲為的政治掩護,以『假新聞』作為藉口,全面阻絕的新加坡人所能接收的資訊。」

根據非政府組織「無國界記者」整理的世界新聞自由度指數,新加坡在180個國家中排第151名。

無國界記者的亞太區辦事處負責人牛丹陽(Daniel Bastard)則認為,委員會的這個建議將會「對訊息自由形成摧毀性的寒蟬效應」。

科技公司谷歌、推特也相繼發表回應。谷歌在聲明中說他們十分嚴肅看待錯誤消息的影響力,很期待與新加坡政府持續合作處理問題。推特則說他們深切關注假消息的議題,以及他們「可能對公民、政治討論造成的傷害」,十分期待新加坡政府的產業措施,「全面性的處理這些問題」。

新加坡政府表示原則上接受委員會的提議,實行上的細則還在討論中。

羅法/夏立民 (法新社、路透社)

手把手教你鑑別假影片

02:19

This browser does not support the video element.

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導