（德國之聲中文網）2月12日，美國《富比世》雙周刊網站報導，美國《慈善紀事》雜誌公佈了2012美國年度前50位慈善家名單，這也是該雜誌連續13年發布慈善名單，該榜單記錄慈善家向非營利機構的捐贈和承諾捐贈的現金和股 票。為了避免重複計算，這份榜單並沒有把家族基金會的捐贈計算在內。除了現金和股票捐贈，2012年的榜單還包括向兩家博物館捐贈的藝術品。去年，排名前50位的慈善家一共捐贈了74億美元，但比2011年有所降低。

其中投資家沃倫.巴菲特(Warren Buffett)以去年一年中捐贈總額30.84億美元再登榜首。另外年齡小於40歲的年輕慈善家躍升至3人，排位第二的既是社交網站臉書Facebook創辦人和首席執行官祖克柏（Mark Elliot Zuckerberg）和他27歲的妻子普麗西拉.陳（Priscilla Chan），他們在去年12月宣佈向矽谷社區基金會捐贈1800萬Facebook公司股份，市值約5億美元，用以幫助低收入家庭、資助教師培訓項目、向移民提供英語指導和法律援助等；另一對年輕的約翰.阿諾德（John Arnold）夫婦早在2008宣佈成立基金會，他們在去年捐贈了4.23億美元。

美國的這份慈善榜單也在中國網路上引發反響，有網友回顧2010年9月，比爾.蓋茨（Bill Gates）與巴菲特在北京舉辦慈善晚宴並邀請中國的50位企業家及名人參加，除江蘇企業家陳游標致信巴比表示要在死後將財富歸還世界外，熱鬧的"巴比宴"之後，靜悄悄的中國富豪並沒有出現中國公眾期盼的"巴比帶動效應"；早在2007 年香港《文匯報》稱"中國內陸不缺富豪，但缺慈善家。中國內陸10億美元以上的富豪人數已超過德國，很多富豪揮金如土，卻很少有人做慈善"；

"慈善早已成為美國的主流價值觀"

據悉在美國75%的公眾都參與慈善捐款，而 且，美國的義工數量達到總人口的57%。中國社會學者、清華大學社會學教授李楯向德國之聲表示，美國在慈善方面有很好的社會基礎，不僅是慈善榜單上的富豪在捐，普通民眾在捐款中的總量遠超過富豪捐款總量："這是一個社會的主流價值取向問題，不在於捐款數量，而在於整個社會是否有為善之心。"

對比中國，李楯認為目前中國富豪也有捐款，但與美國的慈善事業有本質上的不同："中國企業家的錢也拿出的不少，但中國企業家的捐款大多是為企業進行公關，是給了政府了，是為企業拉關係的。"

香港樂施會前中國區負責人廖洪濤早前在接受德國之聲採訪時曾表示目前的中國還處在一個急功近利的時代，對社會貧富懸殊及所帶來的不公平社會現象並不太重視，因此不能形成一個穩定而長期的慈善行動。

"中國缺少推動慈善和公益發展的土壤和制度性環境"

在美國2012慈善榜單出台後，新浪網友"深圳的老魚頭"發出評論："這是制度中的善行。相比之下，中國的企業家可能會花幾千萬元買一條狗"；廖洪濤也表示中國缺少推動慈善和公益發展的土壤和制度性環境。

李楯對此表示認同，他認為目前網友提出的中國稅收制度及其它制約慈善事業的因素都是表層原因。而深層原因在於中國完整的信用鏈條已在中共建政後斷裂，加之現今中國公眾不能自主建立民間慈善通道或NGO等社會組織："首先是信任鏈條斷了，共和國這60多年中，前30年一系列的政治運動搞得人與人之間非常冷漠，後30年一種發展的路徑依賴形成更大問題，讓人感覺人心壞了，在這方面和其它國家是沒法比的，和過去的中國也是沒法比的；第二是政府限制太多，公民想做善事自己應該可以來做，現在不允許公民做，在相當多的情況下，只允許民眾捐給官方基金會，而這些基金會不斷傳出醜聞。"

中國知名的經濟學者郎咸平在一次演講中也表示："美國這種全民踐行的慈善觀，除了有宗教因素，或者歷史 文化傳統之外，還有一個因素，就是整個制度環境，比如在稅收上的激勵機制及慈善捐款的透明使用上。"

作者：吳雨

責編：謝菲