4月20日後，中國政府處理非典疫情的態度彷彿來了一個180度大轉彎：衞生部新聞辦公室開始每日通報中國內地新增非典感染人數和死亡人數，一批所謂玩忽職守，抗非不力的各級官員丟掉了烏紗帽，長時間緘默的官方媒體再次擔負起轟轟烈烈的社會總動員的任務。一時間，民眾置身於薩斯訊息潮中；非常時期的新聞媒介彷彿有了更多的自由和透明度。

然而，如果對重要訊息的來源略加分析，中國科學院國情研究中心研究員康曉光則得出了這樣的結論：

「如果這些特殊的，與當前這些特殊環境相聯繫的條件沒有了的話，這樣的透明度的增加會不會保持下去，我覺得是值得懷疑的。 即使從疫情本身，我們也會發現，所有重要的訊息源都是掌握在政府手裡。比如患者人數以及訊息收集的渠道，這些東西媒體是很難得到的：都是通過政府的發布，社會才能夠瞭解。此外，對疫情更深入的分析，流行病學的分析，傳播機制的分析，以及各種措施是如何出台，如何制定的，它的有效性怎麼樣；在整個公共衞生系統建設中，各種財政的支出是怎麼制定的，這些財政撥款是如何花的 ?方方面面 ?這樣的訊息，其透明度還是有限的。「

近來，中國衞生部每日新報非典病例直線下降。本周一和周二，中國內地新增非典人數分別為12人和17人。對此，世界衞生組織表示懷疑並警告說，這樣的數據可能誤導公眾放鬆警惕。然而，監控機制的缺乏同樣表現在中國的醫療衞生領域。康曉光指出：

「正是在這個意義下，我對透明度也表示懷疑，它到底有多透明？我們現在只能從一個訊息源得到消息。沒有任何一個組織，無論是國外還是國內的政府以外的組織能夠提供更權威的數據。它只能聽政府一家的數據。「

在康曉光看來，中國現在對抗薩斯的一系列手段，使用的資源，基本的方法論以及思維的原則，都沿襲了人民戰爭，政府主導的傳統理論。而鋪天蓋地的媒體報導背後卻缺乏切中要害的批評和多元的聲音：

「現在整個的鋪天蓋地的報導還是一種起鬨式的，比較膚淺的，表層的報導，而且傾向性是很鮮明的。主要還是鼓勵，團結，如抗炎，並沒有比較深入的多元的聲音。所以其透明度還是非常有限的。但是畢竟也是一個進步。這一點還是應該肯定。但就此對新聞自由或新聞改革，甚至政治體制改革作出樂觀的判斷，我覺得還是為時過早。「

不過，中國民眾中畢竟有了更多勇於說真話的人。四月上旬，北京301醫院71歲的軍醫蔣彥永向國外媒體披露了當局掩蓋疫情真相，謊報數據的醜聞，對中國抗炎局面的轉變起到了非常關鍵的作用。鑑於中國政府長期以來對待異議人士的做法，不少人對蔣大夫的命運頗感擔心。深諳中國時政的康曉光卻持樂觀態度：

「我認為，他會非常安全，不會受到任何迫害。我想對中國社會和政治的邏輯，運行的邏輯還是比較瞭解的。特別是在這樣的環境下，我相信他不會受到任何迫害。你放心吧，我對我的預測是非常有把握的。「

作者：傅悅