1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

弗林斯禁賽,公平嗎?

2006年7月4日

半決賽德國對義大利前的緊要關頭,德國主將弗林斯因打人被禁上場。偏偏是對手義大利打了德國的小報告,紐倫堡日報覺得蹊蹺:

柏林皇宮飯店花園,弗林斯獨自休息圖片來源: AP

「無巧不成書,偏偏是義大利把弗林斯拳打阿根廷對手的鏡頭給捅了出來。整件事情裡義大利算不上推波助瀾,只不過煽了陣風點了把火。公平競爭呈現出不同的模樣。德國隊自會展示眾所周知的團隊精神。他們必須接受頂樑柱弗林斯缺席的現實,經受住本屆世界盃迄今為止最為艱難的考驗。為了弗林斯,為了讓他再上一次戰場,參加那次終級廝殺,克林斯曼的隊伍準備拼了。」紐倫堡日報寫道。

弗蘭剋日報也對國際足球總會判決的公正性表示懷疑,「在決定過程中,國際足球總會始終忠於其所謂原則:其裁決無非是對官僚而僵化的規定的說明,無非一場懶惰的妥協。如果足聯相信弗林斯挑起事端,那麼根據規定該讓他停賽六場。如果他們認為德國是無辜的,就得宣佈德國的清白。只有這兩種可能。」

黑森林郵報指出,不要把不可理喻的決定太放在心上,「弗林斯缺席半決賽,義大利對德國已是1比0。沒什麼大不了。失去了中場吸塵器,克林斯曼軍仍將戰勝義大利。國際足球總會的決定將激起力量的釋放。德國隊擁有強大的自信,多數人覺得不可理喻的決定其實不值一提。最終德國將成為世界冠軍。」

相反,北海日報等媒體卻認為足聯判得有理:「星期五終場一聲哨響,鋪天蓋地狂喜席捲。很遺憾,弗林斯痛失關鍵的上場機會。他不是非揍阿根廷人不可,卻還是動了手。 其他德國球員只伸出手掌作防衛狀,就他沒管住自己的拳頭。鏡頭裡一目瞭然,所以沒必要為了德國足球遷怒任何人,或以小人之心度國際足球總會之腹。總之不本著運動精神,就會受到懲罰,不管事情因何而起。」

德雷斯頓新消息也肯定地寫道:「對於禁賽處罰弗林斯沒啥可抱怨。像他這樣成熟老練的排頭兵怎麼能趕這種熱鬧?如果弗林斯是推動德國帆船抵達勝利彼岸的東風,那麼義大利成功鏟除了他。儘管如此,足夠強大的克林斯曼軍仍將為了勝利而勇往直前。

馬格德堡日報強調了球員該從中吸取的教訓,「打了就是打了,哪怕你是被激怒的一方。誰主動挑釁,誰被動招惹都無所謂。對此,弗林斯乃至德國球隊多少缺乏認識。最初,國際足球總會睜隻眼閉隻眼,著手調查此事也相對拖拉,不過這對德國也無濟於事。球員們要明白,在世界盃這樣的賽事上,自己的一舉一動都被數不清的攝影機緊盯著,什麼都逃不過攝影機的眼睛。尤其在為比賽下定論的緊要關頭,毆斗更吸引攝影機的眼球,弗林斯本該清楚這一點。少了他的加入,德意之役將更加困難。」

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導