德國之聲：霍伊澤教授，中國國務院副總理吳儀本周在北京的保護智慧財產權會議上警告說，盜版問題可能會損害中美兩國的關係。背景是因為美國就中國保護智慧財產權的力度不夠，向世界貿易組織提出了申訴。您同意吳儀副總理的觀點嗎？

霍伊澤：據我瞭解，中國泛濫的侵權行為對很多美國廠商來說是一個大問題。對某些行業來說，中國的盜版給美國企業帶來巨大經濟損失。美國政府代表本國企業的利益，與中國政府進行交涉。中美兩國之間曾經幾乎兩度爆發貿易戰。但是我並不認為這一矛盾會損害中國和美國之間的關係。侵權雖然是國際經濟來往中的一個重要問題，但是還比不上中美兩國之間必須共同聯手解決的政治問題。

問：中國政府在國際舞台上一再強調保護智慧財產權的重要性，並且連續不斷地嚴厲打擊盜版行為。可是盜版現象卻屢禁不絕。這是為什麼？

答：您問到中國連續不斷地嚴厲打擊盜版，可是力度還差很遠。從立法的角度看，中國的保護智慧財產權法律法規都已經能夠反映出世界貿易組織的標準。現在的問題是如何貫徹。去過中國的人都知道，大街小巷到處可以看到盜版的現象。這正是因為這一套完善的法律法規並沒有得到完全的貫徹。中國對盜版的處罰越來越嚴，商販繳納的罰金也越來越高，受損企業提出的賠償金也越來越高。但是中國公眾似乎並沒有意識到保護智慧財產權的必要性。我認為，除了中央政府之外，很多地方政府不願意貫徹打擊盜版的規定。

問：中國在保護奧運會五個吉祥物的盜版問題上就做得很好。我上個月去中國，並沒有看到有盜版產品的存在。也就是說，只要中國政府有決心，就能夠做好。可是說打擊盜版這麼多年，假貨還是無處不在。您認為這是中國政府及其執法機關對盜版行為進行默認的結果嗎？

答：對，這是有可能的。這是政府嚴抓的結果。可是對其他的無數類產品，例如音像製品、軟體程序等，政府嚴打的興趣可能不是特別大。也有可能是擔心中國的民眾批評政府屈服於外國的壓力，儘管中國人仿造本國產品的現象也屢見不鮮。這也可能是中國政府下手比較猶豫的原因之一。很多地方政府對盜版現象聽之任之，外國企業去當地法院上訴也沒什麼用，因為在地方，司法機構和政府之間有著千絲萬縷的聯繫。

其實，盜版的問題反映出中國政治制度中存在的問題。要知道，中國人是造假的世界冠軍，從大學畢業證書到博士文憑。據說中國有50萬個假博士。說的尖銳一些，實際上連中國的政治制度都是造的假。中國說，那裡奉行的是社會主義制度，看看中國的現實，那裡是純粹的資本主義作風；中國說穩定與和諧，中國的現實是什麼？一黨專制五十多年；中國要是說人權和法制國家，為的也是鞏固一黨專制的統治；說市場經濟實際上是搞關係的經濟制度。這樣看來，連中國的政治制度都在造假。如果人民看清楚了連國家都在造假，他們造的那些假又算些什麼呢？中國的文化傳統是怎麼說的呢？上樑不正下樑歪。

採訪人物： 霍伊澤教授出生於1943年，他在海德堡、圖賓根、台北和劍橋大學專修法學、漢學和哲學，並且獲得了法學博士的學位。1992年受聘成為科隆大學東亞學院的教授，科研方向是中國法律。他曾經受德國學術交流會的邀請，在北京、南京、重慶和台北進行學術訪問。