（德國之聲中文網）記者高瑜被刑拘後，律師張思之及另外兩位律師接受高瑜弟弟的委託，擔任高瑜的法律代理。張思之向德國之聲證實，5月15日，他及另外兩位代理律師至北京第一看守所要求與高瑜會見，對方稱"沒有這個人。"

德國之聲查閱中國官媒央視5月8日公佈的影片，其中有鏡頭清晰顯示，高瑜從寫有"北京第一看守所"的地方被押送出來。高瑜弟弟透露，早前向高瑜轄區派出所詢問高瑜下落時，對方也告知在北京一看。

4月24日高瑜與外界失去聯繫，5月8日中國官方首次證實高瑜涉嫌"向境外機構提供國家機密"而被刑拘。與高瑜一同失蹤的還有高瑜之子趙萌，中國當局目前尚未公佈趙萌下落。高瑜弟弟多次向派出所追問，對方僅回復"（他們兩人）在一起。"

分析人士認為，中國當局對高瑜的指控指向香港《明鏡月刊》於2013年8月刊發的"九號文件"。據悉早在去年5月，該文件的通俗版本"七不講" 早已在網上大面積流傳。華東政法大學副教授張雪忠當時在微博，也曾透露該校傳達了中共當局"七個不要講"內容。

高瑜被刑拘後，國際特赦組織、記者無疆界、台灣關懷中國人權聯盟、國際筆會等組織相繼發表聲明，敦促中國政府盡快釋放正當行使記者報導權利的高瑜及其他因言論受到打壓的人士。德國之聲台長彼得‧林堡(Peter Limbourg)就中國當局對待高瑜的方式提出批評，並表示，高瑜「有權利要求獲得公正和符合法治國家原則的審理程序。」

"我們得請示上級"

據高瑜弟弟透露："是派出所告訴我在一看，我以前在派出所和他們交流時問他們在哪，問了兩遍，他們都確認了，還告訴我具體的地址。今天他們（律師）去了後說沒有，張律師讓另外的律師給我打了電話，我就又正式和派出所聯繫了，我問他們（高瑜）到底在什麼地方？他們說得請示上級。"

他還表示，已正式向派出所提出兩點要求：第一，高瑜在何處？第二，如果派出所不告知高瑜身在何處，應該提供高瑜專案組負責人聯繫方式："他們已經公佈（刑拘消息）了，按理說應該主動通知我們，不但沒通知還藏藏掖掖的，根據法律的話他們應該通知我們。他們說請示完通知我。"

對於高瑜和趙萌處境，親屬和友人都表示擔憂，中共前總書記趙紫陽政治秘書鮑彤、原中央黨校理論研究室副主任杜光分別撰文，認為中共黨政文件不屬「國家機密」；張思之及律師團隊也表示，將繼續依照法律申請會見高瑜。

"央視影片顯示高瑜在一看，當局沒準備好就不讓會見"

北京知名維權人士胡佳向德國之聲表示，也關注到央視關於高瑜"認罪"影片中，明顯出現"北京第一看守所"的鏡頭， "這個截屏是一個非常好的證明"。

胡佳也介紹自己出獄後，從親屬處獲悉當他於2008年被羈押於看守所期間，也曾出現律師和家人至北京第一看守所要求會見，而看守所不承認有此人的情況。目前繫獄的2010年諾貝爾和平獎獲得者劉曉波被羈押於北京一看時，律師會見也遭遇類似情況。北京一看早前是關押重大刑事嫌犯、政治案嫌犯及涉外案件嫌犯的地方。

胡佳也分析，從影片中認出對高瑜提審的人為北京公安局預審處預審過很多「重要案件」的某位趙姓警員，加之從看守所"查無此人"等情況綜合來看，高瑜案應該被定性為政治類案件，而高瑜在看守所可能拒絕了當局"脅迫"條件，因此律師會見受阻："趙姓警員是北京公安局預審的一位處長，他本身是審判重大刑事案件或政治案件的，這個場景出現後，我就知道這是政治問題，他們也是以'重罪羈押看守所'給當事人心理壓力。這涉及了當局更多的技術性操作，比如他們在爭取時間，比如讓高瑜不要請律師等，如果高瑜不同意的話，他們就不安排會見以讓高瑜寫出不請律師等東西，或是有什麼不能對律師說，沒準備好就不讓會見。"

作者：吳雨

責編：石濤