南德意志報在比較後寫道：「但是，聯邦德國與中國的比較也就到此為止。首先是規模完全不同：中國的外貿盈餘今年也許將達到三千億美元，這是任何一個國家沒有達到的最高水準。另外是品質的不同：1969年，聯邦德國是民主國家，擁有可兌換貨幣的市場經濟，而中國仍然處於共產黨獨裁之下，外貿和貨幣都受到控制。與當年的聯邦德國相比，中國需要邁出更大步伐。今天，歐美必須考慮這一點。

「要求中國把貨幣像世界幾大貨幣那樣轉為靈活匯率，未免有些短視。中國的金融體系還很脆弱、不能經受危機衝擊，所以這種極端療法造成的後果難以預料。但兩年來北京對匯率體制進行的邊緣鬆動顯然不夠，正確的做法是一次性大幅升值，接著把人民幣與一籃子多種貨幣掛鉤。歐美應該呼籲中國考慮自己的利益，因為在目前這樣的匯率下，潛在的通貨膨脹在發展，時間越長，消除通膨的費用就越大。

「西方政治家應該避免採用保護主義。即使中國實行符合現實的匯率、嚴格遵守世貿組織規則，中國的外貿盈餘也不可能一夜之間消失。當年德國馬克升值後，德國的出口業也並沒有收縮。那些要求中國對出口進行人為限制的國家，最後將損害自己。」

柏林日報報導說，今年年底，中國的外匯儲備預計將高達一萬六千億美元。就中國貨幣的匯率問題，該報寫道：

「北京不想使自己的貨幣大幅升值，它擔心中國產品在國際市場上價格上升後會失去競爭能力。受損失的首先是紡織工業，其盈餘佔外貿盈餘的四分之三。中國紡織服裝總會預計，人民幣升值一個百分點，紡織行業就要損失11億美元。

「但是，即使北京做出讓步，也絕不能肯定美國將受益於人民幣升值。因為美國消費者雖然樂於購買進口的中國廉價商品，但低廉的價格同時也壓低了美國的通貨膨脹率和利率。也就是說，中國商品降低了美國消費者、企業和國家支付的貸款利息。此外，中國85％的貿易盈餘來自非中國企業的供貨，在中國生產、向美國出售的美國零售業巨頭沃爾瑪公司就是其中之一。」

(本文摘自其它德語媒體，不代表德國之聲觀點，歡迎讀者來信討論)