（德國之聲中文網）凱度問卷調研（Kantar）為管理咨詢公司FTI-Andersch所進行的調查顯示，許多德國工業企業認為，中國比德國本土更具有吸引力。製造業中，每兩家公司就有一家認為中國具吸引力；另一方面，只有38%的受訪公司認為德國具吸引力。
根據這份周一（8月21日）剛發布的調查，目前有具體擴展計劃的企業中，只有40%願意投資在德的生產網路。在尚未準備立即擴張的企業中，僅三分之一打算在德國進一步投資。
在目前有意在德國以外擴張的企業中，40%希望在亞洲展業，其中15%選擇中國；另外35%的企業青睞東歐、中歐和西歐；32%則選擇北美、中美和南美（其中三分之二希望直接在美投資）。
「我們已經消滅了大量的官僚主義」
This browser does not support the video element.
「對於許多公司而言，德國已經明顯失去吸引力」
FTI-Andersch首席執行官佐勒（Mike Zöller）表示：「對於許多公司而言，德國已經明顯失去吸引力。」他分析原因包括能源價格、能源供應、監管環境和專業人才短缺。此外，世界各地也正發生轉變。
他說，對於大多數德國企業來說，中國仍是一個有吸引力的地方，不僅因為其人口龐大；據企業的說法，中國的工時規定更有彈性，而且在當地比在德國更容易找到合適的員工。
外商投資歐洲國家冠軍！法國的秘訣在哪裡
This browser does not support the video element.
大部分德企希望留在中國
對於以出口為導向的德國經濟來說，中國是一個極其重要的銷售市場，同時也是最大的進口貿易夥伴。然而，德國政府的新中國戰略呼籲企業降低與中國開展業務的風險和依賴性（「去風險化」），將中國視為合作夥伴、競爭對手，同時也是制度性對手。聯邦政府表示，北京政府會通過施加經濟壓力來實現政治目的。
儘管如此，調查顯示，約84%已經在中國營運的企業希望繼續留在中國。約73%的企業排除了將部分生產網路遷出中國的可能性；近五分之一的企業希望在亞洲更多元投資，目前正致力分散其生產網路。58%的企業則正努力將供應鏈擴展至其他亞洲國家，50%希望改善其歐洲供應鏈。
中國：是夥伴還是對手？
This browser does not support the video element.
美國「極具吸引力」
在亞洲之外的地區，美國目前被認為極具吸引力，約21%的公司希望到當地投資。調查顯示，12%的公司已經開始實踐赴美投資計劃。根據調查結果，每四家公司就有一家正在為進入美國市場展開新的合作或收購案。
FTI-Andersch的採購和供應鏈專家沃林 (Florian Warring) 表示：「企業發現美國擁有龐大銷售市場、較低的能源成本和自由市場經濟。」他表示，美國政府的《通貨膨脹削減法案》就如同一項針對外國直接投資的大型補貼計劃。
（路透社）
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
過去半年中，「去風險」取代了「脫鉤」，逐漸成為歐美國家對華經濟和安全政策的一個共識。這個概念最早出自哪位政治家之口，又是如何在國際上被討論和接受的？
圖片來源： Kira Hofmann/photothek/imago2023年3月30日，歐盟委員會主席馮德萊恩在布魯塞爾兩個歐洲智庫主辦的活動中用英語發表演講。她指出中國和歐洲之間的經濟關係正變得越來越不平衡，中國「明確地將軍事和商業領域融合在一起」的做法給歐洲安全帶來了風險，因此需要去風險，並且更好地運用現有工具，以維護歐洲經濟利益。「我們之間的關係不是非黑即白，而我們的答案也不可能如此。因此我們必須聚焦於去風險（De-Risking），而不是脫鉤。」
馮德萊恩的講話獲得了巨大關注。「去風險」這個說法也隨即開始在德國和美國被媒體和政界人士引用。《紐約時報》認為，這一表述是對歐盟對華關係新的概括，德國和法國外交官此後在國際組織中推廣「去風險」的概念，並使之體現在當年5月廣島G7峰會聲明的內容中。德國《明鏡》周刊則指出，馮德萊恩希望在用詞上保留空間，與美國一段時間以來使用的「脫鉤」有所區別。
德國外長貝爾博克4月中訪華期間也表示，德國並非要與中國「脫鉤」，而是要「降低風險」，就是說歐洲應降低對中國「不健康」的依賴。同時出席記者會的中國外長秦剛則回應說，「中德是夥伴，不是對手」，雙方在供應鏈上相互依賴「是市場規則下最優的選擇」；只要兩國都保持開放，「就沒有必要擔心所謂的依賴」。
有德國媒體注意到，最早公開使用「去風險」一詞的並不是馮德萊恩，而是德國總理肖爾茨。2022年11月德國《明星》雜誌（Stern）在肖爾茨訪華前的一篇報導中引述他談到對中國產業鏈的依賴性時說到：「去風險和多樣化是當務之急。」但當時這一說法並未引起特別的輿論關注。
「去風險」（De-Risking）一詞並非新近的發明，而是一個金融行業的術語，指的是銀行或投資者收縮或終止交易關係，以降低支付違約的風險。而歐盟執委會主席馮德萊恩在2023年1月，亦曾在世界經濟論壇上表示，歐盟雖需要「與中國合作和貿易」，但仍須修正與中國的商業交易方向，尋求與這個世界第二大經濟體「降低風險，而非脫鈎」。
華盛頓的官員也開始使用「去風險」的表述。今年4月底，美國國家安全顧問沙利文（Jake Sullivan）在華盛頓布魯金斯學會發表講話時表示，「去風險意味著擁有彈性的有效供應鏈，並確保我們不會受到任何國家的脅迫。「」我們只是要確保美國和盟國的技術，不會被用來對付我們自己，」而並不是要切斷貿易，他強調，「正如馮德萊恩主席不久前所說的。」
德國《商報》指出，在這個問題上，馮德萊恩、德國總理肖爾茨以及美國國家安全顧問蘇利文顯然已經形成了共識。「同'脫鉤'不同的是，'去風險'的目的並不是要在經濟上孤立中國，而是要增強歐洲自身的經濟抗壓能力。」
5月的廣島G7峰會結束後，英國首相蘇納克（左二）對媒體表示，英國和G7集團其它國家在共同尋找方法，減少中國帶來的挑戰。「這一切都是關於去風險，而不是脫鉤。」他補充說：「我們（七國集團）正在採取措施防止中國利用經濟脅迫來干涉其他國家的主權事務。」
對G7會議公報本已大為不滿的北京做出激烈反應，中國駐英國大使館發言人指責首相蘇納克的言論是「鸚鵡學舌」。中國外交部（圖）之前就G7公報表示：「對於所謂『經濟脅迫』，美國大搞單邊制裁、『脫鉤斷鏈』，才是把經貿關係政治化、武器化的真正『脅迫者』。我們奉勸七國集團不要做經濟脅迫的同謀和幫兇。」
中國總理李強6月27日在天津舉辦的世界經濟論壇（WEF）「夏季達沃斯論壇」開幕式上發表演講時說：「現在在西方，有些人在炒作所謂的『降依賴、去風險』，我認為在一定程度上看，這兩句話就是一個偽命題。」他認為，風險管控應該由「企業去做相應的判斷和選擇」，政府和相關組織「不應該去越俎代庖，更不應該將去風險擴大化、政治化、意識形態化」。
共同的對華政策也是6月30日結束的歐盟峰會上的一個重要議題。峰會聯合聲明稱，將支持繼續保持同中國的經貿關係，同時減少歐洲對中國的的經濟依賴。"去風險"在本次聲明中正式登場，成為一個概念，今後歐盟將以它作為指導方針推出對華戰略。但有批評指，歐盟目前表述的「去風險」仍缺乏具體的計劃和責任規範。
2023年7月13日，德國聯邦內閣通過首份對華關係戰略，「不脫鉤、去風險」是重要內容之一。文件稱，德國將繼續與中國的交流與合作，同時應「降低關鍵領域的依賴性」。德國政府將提高社會對涉華風險的敏感度，加強與企業的交流，提醒企業做好風險管控。文件還強調，單方面改變台灣海峽現狀是不可接受的，台海軍事衝突升級將影響到德國和歐盟的利益。
