（德國之聲中文網）德國人對監視竊聽的恐懼由來已久。眾所周知，即使在兩德統一、民主德國解體之後，德國情報部門仍然展開過大量的監聽活動，但人們一直以為，監聽只集中在幾個可疑人物身上。而最近的一系列監聽醜聞證明，這實際上涉及到每個人--這在德國引起了激烈的爭論，畢竟私人訊息在德國享有神聖不可侵犯的地位。

2010年谷歌在德國街頭為"谷歌地圖"進行街景攝影時，招致罵聲一片，一些德國人甚至上前試圖阻止拍攝。此後街景拍攝雖然如期完成，但谷歌不得不做出聲明，所有住戶都有權要求在谷歌地圖上給住所打上馬賽克。當時作家伊林菲爾德（Jens Ihlenfeld ）就在他的個人科技部落格"Golem.de" 上質疑此事："雖然人們對谷歌破口大罵，但仍允許攝影機對自己的住所進行拍攝或者刊登類似照片；名人們雖然希望得到公眾關注，卻也擔心自己的隱私遭到侵犯；而德國的部長們則公開聲明，要給住所打上馬賽克。"

為了避免住所在網路上被公開，德國很多家庭都給房子在谷歌街景地圖上打了馬賽克。因此谷歌街景地圖德國版看起來有點模糊，而倫敦或者巴黎版的地圖要清晰得多。

對於個人訊息的謹慎

儘管網路社群網站脸書（Facebook）盡人皆知，但"僅"有35%的德國人使用它，臉書在很多國家的用戶比例要高得多。德國大部分臉書用戶都非常注重賬戶的"個人隱私設置"，認為無論是臉書還是谷歌都應該遵守德國的數據保護規定。

早在1998年，美國科技雜誌《連線》（Wired）就曾探討過這個問題。該雜誌當時表示，德國大量的數據保護需求源於"德國人的網路恐懼症"--對於新生、未知事物的不信任。而對於很多德國人，網路確實一直是個未知領域。相比較其他國家的網民，德國人要謹慎得多。

給數據加密

專業從事網路安全報導的記者施羅德（Burkhard Schröder）認為上述情況不足為奇，他表示每遇到新生事物時，德國人習慣於先考慮風險，而非機遇，"德國人總是瞻前顧後，考慮得太多"。然而與此同時，每天無數包含機密訊息的郵件在未加密的情況下被發送，就連記者聯繫線人時，通訊也往往沒有加密。施羅德表示，網路上所有瀏覽器都提供加密設置，"加密技術早在1992年就有了"。

"我們必須對此有清晰的認識，很多訊息是不能被公開的"，施羅德再次強調了訊息安全的重要性，表示對於大多數德國人根本懶於採取訊息保護措施難以理解。

德國聯邦政府數據保護專員沙爾（Peter Schaar）也強調要給重要訊息加密。他不認為，加密訊息顯得可疑反而招致關注。"加密不會造成這樣的影響，這就像給房間拉上窗簾"，沙爾本周三在自己的推特上寫道。

其他國家的不信任感要小得多

很多人認為，德國人的不信任感有其歷史原因。作家雷默（Malte Lehmer ）在《每日鏡報》的一篇文章中描寫了各國人對監聽事件的不同反應。他表示，德國人的劇烈反應是蓋世太保（納粹秘密警察)和斯塔西（東德秘密警察）時期的歷史遺產，與強權的情報部門做鬥爭是德國歷史的一部分。

網路專家施羅德也同意集體性記憶的這種解釋，第三帝國和民主德國時期的間諜監聽往事給人們的內心留下了陰影。他表示，"英國人雖然知道自己被監聽了，但他們本來就不信任政府類似的所作所為"，所以不像德國人反應如此劇烈。

目前住在德國、從事跨大西洋關係研究的美國政治專家丹尼森（Andrew Denison）接受了德國之聲的採訪。當被問及目前人們對美國國家安全局的竊聽反應是否非常"德國"時，他幾乎笑出了聲："真正表現出歇斯底里的都是政客和媒體。這是一個虛偽的憤怒。"他認為真正的德國人並不像某些政客表現地那麼驚訝。他說，"我和很多人聊過此事，他們都預料到了監聽，並採取了相應的對策"。

作者：Silke Wünsch 編譯：萬方

責編：石濤