英格裡施先生回答了記者以下四個問題。

如果海關懷疑產品侵權展商，怎麼辦？

海關人員如果收到「刑事立案申請」(Strafantrag)，懷疑展商的產品侵權，海關人員和協查的警察應該首先出示證件。展商有權利向海關解釋其產品與專利產品或品牌產品的區別，從而避免海關對樣品進行查抄和沒收。如果海關人員仍然懷疑產品是複製的，有權通過「口頭指令」(Muendliche Anordnung)對展台進行搜查並對展品進行沒收，無需出示任何書面材料。在沒收完畢後，應該向展商出示沒收物品清單。

如果展商不同意此做法，可以向當地地方初級法院提出「反對」（Widerspruch）。根據德國一般司法程序，這樣的反對沒有什麼前景，因為法院的法官一般均會同意海關暫時扣留此筆貨物，等確定其是否有侵權行為之後才予以放行。海關將對產品的各項性能進行評估，對產品是否侵權做出最終的結論。之後將按照正常程序進行刑事訴訟（Strafprozess）。

如果發現別人侵權，怎麼辦？

如果展商發現其他公司的展品侵犯了外形專利或品牌專利，哪怕這樣的懷疑僅僅是初步的懷疑，均可以向當地檢察署（Staatsanwaltschaft）或者海關搜捕隊(Zollfandungsamt)提出

「刑事立案申請」(Strafantrag)，海關將會按照以上程序進行查辦。

如果執法公務員在搜查和沒收的工程中出現濫用職權的情況，怎麼辦？

如果出現這樣的情況，涉案人可以向執法單位的上級領導提出「公務員執法監督投訴」（Dienstaufsichtsbeschwerde）。根據此案的情況，來德國參展的香港新鴻利鞋業有限公司的盧小姐和何先生可以通過書面的形式向埃森海關搜捕隊的領導提出投訴。被投訴方有義務對事件進行調查，並對投訴作出書面答覆並通知投訴方採取了什麼樣的具體措施進行補救。但是被投訴方無需對所作的決定陳述理由。

如果最終法院判沒有侵權，經濟損失該有誰承擔，找誰，怎麼辦？

如果法院判定產品沒有侵權，於是被沒收方可以向提出刑事立案調查申請的企業提出民事訴訟(Zivilprozess)，向對方追討民事損失。

對於檢察署和海關，被沒收方可以根據「刑事調查措施賠償法」（Gesetz über die Entschaedigung fuer Strafverfolgungsmaßnahmen, StrEG）向海關和警察局提出「司法行政訴訟」(Justizverwawltungsprozess)，提出賠償要求。

（當遠）