(德國之聲中文網) 綠黨議員特裡廷(Jürgen Trittin)在這場由德國聯邦工業聯合會組織(BDI)的研討會上指出，在面對中國時，德國"以貿易促轉變"的對外經濟政策，已經宣告失敗："貿易額在增長，但是轉變非但沒有發生，中國在許多方面還出現了倒退。"特裡廷認為，德國亟需一套全新的貿易政策，來適應中國問題的挑戰。"否則我們就會面臨在中國市場和美國市場之間選邊站的局面，這會讓我們付出高昂的代價。"

執政聯盟的社民黨議員施密德(Nils Schmid)並不完全認同"以貿易促轉變政策失敗"的觀點。他認為，該政策早年間對蘇聯起到了不小的成效，對改革開放早期的中國也發揮了巨大的影響力，因此並不能否定該政策。"然而，這一政策現在卻失靈了。"

另一名執政黨議員、基民盟的哈爾特(Jürgen Hardt)則認為，放棄"以貿易促轉變"、轉而高舉制裁大棒，並不一定能取得比現在更大的成果。哈爾特說，中共政權與中國民眾之間"以經濟繁榮換取服從專制"的契約依然存在，"而只有在中國外貿持續強勁的情況下，這一契約才能得以維持。"他認為，正是由於德中之間的緊密經濟聯繫，讓德國政界依然對中國當局具備一定的影響力。

和自由民主國家結盟對抗中國?

在哈爾特眼裡，經濟領域的中國威脅主要來自另外一個方面：西方國家的貿易政策主要考慮經濟上的可行性，即便是大規模的政府補貼計劃，也必須要經過議會的激烈爭論；反觀中國，當局可以用行政力量無視經濟上的可行性，直接出台大規模的補貼，從而去實現長期的國家戰略。"中國在5G領域的大規模研發投入、對相關企業的大力扶持就是例證，其結果就是物廉價美能打敗任何對手，而這只是因為中國想要佔領這個市場，並非因為這樣做能給股東帶來多大的利潤。"哈爾特建議，歐盟應當和盡可能多的貿易夥伴簽訂涵蓋人權、環境、勞工規範的貿易協定，"一旦形成了相當的規模，中國這樣的專制國家就不得不考慮也同樣加入進來，遵守我們制訂的規則"。

自民黨議員維澤(Sandra Weeser)也有類似的看法。她說，德國或者歐洲和加拿大、南美等貿易夥伴談判貿易協定時，可以採用模塊化的方法，而非追求一步實現高標準，從而降低貿易協定簽署的阻力。"否則我們就會把那些國家都推向專制中國的懷抱，這種道義上的責任我們可承擔不起。"

社民黨的施密德則有些擔憂地指出，哈爾特、維澤所提到的"降低自由民主國家之間的貿易壁壘"，其實際操作的難度也並不小。"如今沒有人會認為，能夠和當前美國政府以及美國國會達成一份重量級的貿易協定。不再是我們歐洲人不願和美國簽協定，而是美國人不願意。"他呼籲，德國社會各界應該更加重視"歐洲自主性"的戰略價值，而不是像以往那樣一味地強調跨大西洋關係；在這一基礎上，進一步聚焦與中國打交道時的"對等問題"。

主持這場研討會的德國工業聯合會(BDI)隨後向收看直播的觀眾發起了提問：德國是否應當和專制國家也簽署貿易協定以加強經濟合作？在投票的數十名觀眾中，贊同票略微過半。

對此，綠黨議員特裡廷指出，當今世界的許多問題，若要尋求解決方案，都不可能撇開中國與美國中的任何一個，"這既包括氣候保護、可持續發展，也包括全球脫貧這樣的議題。"

擔任此次研討會主持角色的德國聯邦工業聯合會(BDI), 是36個工業行業協會組成的經濟政策性總會。聯合會的職責是維護及促進其關聯工業行業的所有共同利益，也是德國工業界最為重要的議會外游說組織。儘管其提議並不總是直接轉化成為政策，但具有很重要的影響力。就在幾天前，該組織呼籲歐洲企業在和中國做生意時，必須要"認清不可踰越的紅線"，其中包括強制勞動和使用童工。該組織主席魯斯武姆(Siegfried Russwurm)說："誰想繼續享有(歐盟的)自由市場準入，誰就必須遵守基本的規則，同樣地開放本國市場。"此外，在2019年，該組織趕在歐盟官方之前，率先將中國定義為"體制競爭對手"，指出"在我們的自由，開放和社會福利市場經濟體系和中國的國家主導經濟體系之間，一場制度競爭正在展開。"

© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。