（德國之聲中文網）以美茵茨大學傳媒學教授毛雷爾（Marcus Maurer）為首的一個研究小組提交的調查結果還駁斥了社會上普遍存在的一個觀點，即主流媒體對移民問題負面影響避而不談。

難民潮剛出現時，德國電視台和全國性報刊都對難民問題進行了積極的報導，但隨著難民人數不斷攀升，上述媒體卻主要著眼於難民潮帶來的危險，而很少提及難民帶來的機遇。

毛雷爾周四（1月10日）向基督教新聞通訊社表示："我們的樣本很多樣化。"毛雷爾教授和他的同事一起對《法蘭克福匯報》、《南德意志報》和《圖片報》以及德廣聯、德國電視二台和RTL電視台在2015年5月至2016年1月期間的主要新聞報導進行了調查研究之後，在專業雜誌《出版物》上公佈了調查結果。

美茵茨約翰內斯-古騰堡大學的傳媒學專家們以其調研結果駁斥了對媒體的不公正指責。比如此前有人指控，媒體有意大量報導難民中的婦女和兒童，以讓民眾對難民的人員構成比例產生誤會。調研結果顯示，只有德國電視一台的《每日新聞》欄目存在這一問題。調研報告稱，《每日新聞》欄目的報導確實會讓人產生難民群體大部分由婦女和兒童組成的印象。

調研報告指出，2015年媒體對移民犯罪的報導相對來說不是很多，但是自發生了科隆除夕夜大規模性侵事件之後，情況迅速逆轉。即便刨除科隆事件的報導，2016年1月份相關媒體對移民刑事案件的報導也是2015年全年的2倍。

研究人員證實，除了《圖片報》之外，2015年所有媒體都對初抵德國的難民進行了非常積極的報導，德國的三大電視台在這一方面的表現尤為突出。

只有《圖片報》對難民的報導好壞參半。2015年9月聯邦總理梅克爾決定不對申請庇護者關閉德國邊界之後，"媒體的亢奮狀態"才明顯減退。

研究人員在對這些有關難民的報導進行調查分析時發現, 是將難民還是本土居民利益放在首位，在這個問題上媒體之間存在很大差異。毛雷爾稱存在差別的原因是因為編輯部取向的不同。這種不同不僅體現在評論，而且體現在報導中。毛雷爾說："我們這個時代，新聞報導中夾雜個人觀點早已司空見慣。"

 

李京慧/達揚（福音教通訊社）