德國媒體的人工智慧風波
2026年6月21日
（德國之聲中文網）「人工智慧對我們的編輯部而言，是一種工具，幫助我們簡化和改善個別的編輯工作步驟。但絕不容許它接管我們工作的核心部分。」這是《每日鏡報》上周末刊發的幾句話。
「一個巨大錯誤」
就在同一篇文章裡，該報總編處解釋他們做出的一個重大的決定：他們最知名的評論員不再允許為這份1946年在柏林創刊的報紙寫作，「直到另行通知」。卡斯多夫（Stephan-Andreas Casdorff）——該報前發行人和主編，通過人工智慧撰寫了一篇評論文章。
這位67歲的作者表示明白自己錯誤的嚴重性：「我犯了一個巨大的錯誤，損害了報社和我自己。為此，我全心請求原諒。我使用了人工智慧寫文章。我原本必須事先說明這一點，文章原本不該發表。」
州長的客座文章
該報總編處刪除了多篇網路發表的卡斯多夫的文章。所作出的解釋是：「我們決定，在詳細審核結束前，先將相關文章從網上拿下來。」
卡斯多夫一事使德國有關新聞中人工智慧使用的辯論愈加激烈。不久前剛剛曝光，圖林根州長福格特（Mario Voigt）發表在《法蘭克福匯報》上的一篇客座文章也借助了人工智慧。《法蘭克福匯報》稱，事後才獲知這一點。這篇文章也被刪除。
「事關新聞工作的核心」
萊比錫大學傳播與媒體學者卡岑貝格（Vera Katzenberger）認為，卡斯多夫一事特別嚴重。她向德國之聲表示，這件事影響了人們對新聞行業的信任感。
「這不是用人工智慧幫助頭腦風暴或者查詢訊息，而是涉及到新聞工作的核心」，卡岑貝格強調說。讀者買報紙、訂報紙也是因為特定作者的專業知識及視角。「如果評論文章使用人工智慧生成，而不說明這一點，那麼公眾會認為這是故意欺騙。」
《每日鏡報》總編處表示，該報內部有明確和有約束力的規定：「新聞記者的判斷、對訊息的權衡、分析和文字寫作都必須是作者的責任。」
不同的聲音？
不過，在德國媒體行業也有聲音認為，在不標注的情況下使用人工智慧也沒問題。影響力很大的媒體企業施普林格（Springer）負責人多普夫納（Mathias Döpfner）批評《法蘭克福匯報》刪除圖林根州長客座文章的做法。
不過，今年3月，多普夫納所在的施普林格出版社旗下門戶網站Business Insider一篇有關帶小孩母親在家辦公的親身經歷的文章，受到德國媒體理事會的公開批評。德國媒體理事會是印刷和網路媒體自願性質的自律機構。這篇寫有作者名字的文章其實是人工智慧杜撰的。受到公開批評後，編輯部刪除了相關文章。
（原文有節略）
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。
© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。