德國之聲：瓦克爾女士，首先想請您談談，中國在阿富汗以及該地區有哪些安全利益？

瓦克爾：事實上，從上世紀90年代起，中國就將阿富汗視為危險的一個來源，不穩定的因素從那裡向中亞以及中國的西北部地區放射影響。因此，上海合作組織實際上一直將阿富汗稱為"外部的不穩定因素"。但該組織相對來說採取了很少的行動去改變阿富汗的形勢。

德國之聲：許多專家認為，對中國來說，從安全利益的角度來講，危險不是來自塔利班，而是美國。中國不希望美國與中國的鄰邦阿富汗建立緊密的同盟關係、並且長期駐紮在該國，美國的影響力還將不斷向中亞地區擴張。您是否贊同這種觀點？

瓦克爾：我認為沒有這麼簡單。對中國來說，有兩種考慮起著關鍵的作用。一是，美國在該地區的活動被中國視為"包圍戰略"的一部分。另一方面，如果阿富汗和巴基斯坦局勢不穩定、甚至出現崩潰，也不符合中國的利益。巴基斯坦是中國的盟國和長期的友邦。兩國的不安定或崩潰也將對中國構成威脅。因為這將對中國的穆斯林少數民族產生影響，也將對中亞產生影響。比如阿富汗的毒品走私問題直接關係到中國。也就是說中國西北部可能成為從阿富汗向中亞等地走私毒品的中轉地。這不僅會造成吸毒者人數增加，也會使愛滋病感染者人數增加。對這些問題，中國不可能無動於衷。從根本上講，阿富汗和巴基斯坦的穩定符合中國的利益。但中國自然不希望看到美國在該地區扮演主導性的角色。

德國之聲：那您認為中國該如何跳出這一困境呢？如您所說，中國一方面不願美國發揮強勢影響，另一方面不希望塔利班導致阿富汗和巴基斯坦不穩定局勢加劇。

瓦克爾：相對較長的時間以來，中國和美國保持著可以稱得上是強有力的關係。911事件後，中國十分明確地站在美國一邊。對於巴基斯坦在所謂"反恐鬥爭"中與美國合作，中國也表示支持。從這個角度來講，說中國不希望美國出現在該地區，是過於簡單化了。中國已經接受了美國在該地區活動的事實。關鍵在於，美國的活動會持續多久。此外，歐巴馬政府領導下的新動議將加強在該地區的投入。這使中美雙方可能合作的領域增加。只不過，中國不會參加北約在該地區的軍事行動。可以說，中國目前已經對阿富汗重建做出了貢獻，通過投資和培訓。我認為，今後中國在阿富汗的活動範圍仍將相當有限，更多是在經濟領域。

德國之聲：政治上總是相互交換。如果中國在阿富汗和巴基斯坦為美國提供更多幫助，那麼中國可以向美國提出什麼樣的要求作為回報？美國又可以提供什麼給中國？

瓦克爾：美國和中國在中國的整個周邊地區都有接觸點。美國在中國的整個周邊地區都有活動。至於雙方是否在美國為中國提供什麼樣回報上作一番交易，我無法判斷。即便存在這樣一個交易，我們恐怕也無法獲知相關訊息。無論如何，對中國來說，首先，重要的是中國在國際社會中不被視為異類，而是被看作合作的、負責任的國家。這種認可已經是美國必須給予中國的最低限度的回報了。

作者：Ratbil Shamel/苗子

責編：樂然