（德國之聲中文網）德國的"納粹地下組織"（NSU）在2000年至2007年間，至少策劃和實施了10次謀殺行動及其仇視國家和外國人的襲擊。為保護德國的民主秩序免遭這類襲擊，德國建有3個情報機構：維護國內秩序的憲法保護局、針對國外的聯邦情報局以及軍方的軍事保護局。

情報機構同恐怖人士有聯絡

聯邦情報局主要的職責是防患於未燃，"偵察"扮演重要的角色。他們收集情報，對它們進行整理和分析，然後交到相關部門。在茨維考一案中，轉交情報的過程出現過多次差錯。由各黨團成立的議會調查委員會於今年年初成立，他們對情報局在茨維考案件裡出現的疏漏提出了批評。但該委員會現在才得知，軍事保護局早在1995年就同"納粹地下組織"成員有過聯繫。該成員在服役期間表現出右翼極端傾向，而這引起過軍事保護局的注意。

軍事保護局局長比爾肯海耶（Ulrich Birkenheier）保證說，當時同這名叫蒙特羅斯（Mundlos）的士兵的確進行過談話，但決沒有試圖讓他扮演臥底線人。研究右翼極端問題的專家根辛（Patrick Gensing）認為，即便當時爭取過蒙特羅斯當線人，也未必是醜聞。"一直都在尋找臥底線人"，他對德國之聲說，"當時的蒙特羅斯還沒有成為策劃謀殺的右翼極端分子。"

情報機構：匯報工作大可不必

讓聯邦議員感到憤怒的是以下醜聞。今年夏季，調查委員會成員還去過軍事保護局審理文件。他們甚至明確提出問題，而得到的問答卻是："沒有蒙特羅斯的卷宗。"就事實而言，這個回答不錯，因為在軍事保護局進行的談話記錄已被銷毀。軍事保護局的確將記錄轉交給了聯邦憲法保護局以及下屬的州級相關部門，而這些記錄可能在那裡找到。但這一事實卻無人提及。這已不是該案中的首個過失。不久前經曝光，憲法保護局去年11月銷毀了有關該案的關鍵性文件。

對情報部門進行監督看來不易。定期監督的是州議會的相關委員會以及聯邦議會的監督機構。聯邦政府及州政府必須向議員匯報情報局的工作。恰恰在這一點上，茨維考恐怖小組一案的監督以及後來的調查徹底失敗了！聯邦議院的調查委員會在調查時受到阻礙，根辛說，"同該案直接有關的文件出現後，安全部門和聯邦政府仍然認為，向議院調查委員會匯報工作並不必要。"

收集的文件太混亂

專家認為，這樣做並非蓄意為難調查者。德國著名的調查記者萊恩德克（Hans Leyendecker）說，最大的困境是，情報機構對待數據的方式太糟糕，"我相信，大多數情況下，這都是由愚蠢造成。"情報機構的資料，收集的非常混亂，沒有人對資料有全盤的瞭解，有些文件甚至被隨意銷毀了。

作者：Ole Kämper 編譯：李魚

責編：石濤