跟二周前一樣，仍然是一個攻一個守，但雙方都基本遵守比賽原則，不糾纏於個人攻擊。雙方比上一次都更有進攻性，但幾乎沒有什麼有新意的內容。

涉及的問題很多，但最集中的還是德國人最關心的就業問題。斯托伊貝爾更是幾乎在任何一個問題裡都要提到這個問題，也就是說當初施羅德上台時許諾的把失業人口下降到350萬的目標沒有實現。施羅德則說：「沒有理由譴責自己。」他認為國際經濟狀況的惡化是主要原因。而當時聯盟黨的柯爾在台上時，條件好得多，但失業人口比今天多。

在與誰聯合執政的問題上，斯托伊貝爾表示不願意建立大聯合政府：「一個大聯合政府就是停頓。」而施羅德的答覆外交得多，他說，除了民社黨外，跟任何黨聯合執政原則上都是可能的。他只是明確拒絕民社黨，認為民社黨沒有在聯邦政府中站住腳的資格。如果要跟民社黨結合才能獲得多數，他寧肯不執政。

在美國進攻伊拉克的問題上。雙方的見解實際上是一致的。都認為應該通過聯合國來迫使薩達姆讓武器檢查員入境。斯托伊貝爾只是指責施羅德，不注意跟盟友美國的對話方式，比如把布希比喻成凱撒大帝。如果是他，他會馬上跟布希通電話。斯托伊貝爾提出，不應該德國單獨跟美國對著干，問題應該拿到歐洲一級來解決。施羅德強調，他沒有去尋求跟美國的對立，見解的不同不影響友誼。他再三強調，他只反對侵略。

電視決鬥在德國是個新事物。這是雙方爭奪猶豫未決的那部分選民的最後機會。據民意測驗，選民中有19％的人，未決定取捨的人中甚至有24％的人認為電視決鬥對他們的取捨非常重要。上一次電視決鬥共有1500萬觀眾觀看實況。主持人準備了8個問題，按規則，每個決鬥士有90分鐘時間發表自己的看法。接下來，在主持人提出問題時，每人有60分鐘來回答每個問題。

（兩名電視主持人）

上次決鬥，勝負不很明朗，基本上持平。本次決鬥，則是施羅德明顯勝出。根據決鬥剛結束時獲得的民意測驗結果，在誰更有說服力的問題上，有50％的觀眾肯定施羅德，28％肯定斯托伊貝爾。西德肯定施羅德的觀眾達48％，肯定斯托伊貝爾的達28％。東德肯定施羅德的人佔58％，肯定斯托伊貝爾的只有21％。在社民黨陣營裡，肯定施羅德的佔87％，只有2％肯定斯托伊貝爾。在聯盟黨陣營裡，也有15％的人肯定施羅德，62％的人肯定斯托伊貝爾。

稍後公佈的民意測驗結果如下：誰更讓人有好感：施羅德61％，斯托伊貝爾19％；誰更有自信心：施羅德48％，斯托伊貝爾26％；誰的台上形象好：施羅德26％，斯托伊貝爾11％；誰更公正，施羅德54％，斯托伊貝爾12％；誰更負責任：施羅德50％，斯托伊貝爾29％；誰更讓人理解：施羅德50％，斯托伊貝爾20％；誰更可信：施羅德49％，斯托伊貝爾28％。

民間測驗還涉及這個問題：通過這次決鬥，您知道的事是否更多了？70％的人說是的，25％的人否定。這次決鬥與上次相比，57％的人認為施羅德比上次好，30％認為斯托伊貝爾比上次好；33％的人認為施羅德跟上次一樣，41％的人認為斯托伊貝爾跟上次一樣；10％的人認為施羅德比上次差，28％的人認為斯托伊貝爾比上次差。

9月22日的德國大選日一天比一天近了。到了那一天，才真正的真相大白。到那一天，人們也才會真正知道這幾個問題：電視決斗的勝負是否說明問題？對政治家個人的好惡對選民對政黨的選擇是否起到關鍵作用？讓我們拭目以待吧。