聯邦議院對政府有關派兵的提案已經通過，但是這個清楚的結果並不能掩蓋一個事實，即仍有不少議員在猶豫，鑑於中東衝突的激烈和德國歷史的複雜，在這個背景下派遣聯邦海軍前往黎巴嫩是否是合理。但最後大多數議員還是認同了聯邦總理梅克爾給出的理由，那就是必要的政治和平進程如果沒有維和部隊的軍事保障則將寸步難行。德國此時恰恰有義務去維護以色列的安全和中東地區和平。梅克爾說：「德國從自己歷史教訓中得出的獨特的責任，德國聯邦政府和議會獨特的責任在此時此地顯得更加清晰，世界上再無其他地點能與之相比較。德國的外交政策不是所謂中立或者不中立，而是要更多的與價值觀相聯繫，為和平和人的尊嚴。」

反對派的自民黨主席維斯特威勒卻認為，德國的歷史正是他反對派兵的理由。德國面對以色列不可能保持不偏不倚，但是，「正是這種不偏不倚，而不是在衝突中有所偏向的立場是必須要求德國士兵具備的一點，尤其是當他們作為聯合國維和使命的一部分參加此次行動的時候。」

如果由於意外，導致德國士兵和以色列士兵陷入武裝對峙，這時候就會發生問題。左翼黨派的主席拉方丹擔心的是另外一個方面：「如果如您所說，我們的任務是切斷向真主黨提供武器的通道，而您同時卻向以色列提供武器，您也許認為這樣做是有充分的依據的，但從阿拉伯國家看來，這種做法是完全無法接受的，他們會認為這是一種侮辱。」

這不僅會讓駐扎黎巴嫩的德國士兵置身危險之中，也會讓德國愈發成為恐怖襲擊的目標。

第三個反對黨卻更多的對政府表示支持。綠黨外交家特裡廷認為，「瞭解中東衝突的人會發現，如果不去維護這脆弱的停火狀態，就跟本不會有和平解決方案和談判解決的機會。」

他認為，德國面對這樣的責任不能選擇逃避。當然並不是所有綠黨成員都這樣認為，執政黨的議會成員也有投票反對該提案的。自民黨中也有和黨主席意見不一致，而投票支持派兵黎巴嫩的。根據聯邦政府提交議會的提案德國軍隊在黎巴嫩的駐扎期限到明年8月底結束。