德國聯邦政府的對外新聞稿中已經好久沒有這麼多次提到"公民"了。其中提到了"公民對話"，"公民採訪"。就連提的問題都不再是普通問題，而是"公民問題"。因為，這是德國民眾直接向總理梅克爾提出的問題。梅克爾在三個星期內，總共收到了1790個問題。在接下來的三天內，她將通過網路影片平台You Tube回答10個公民最關心的問題。

梅克爾本周五（11月18日）開始回答第7到第10個問題。其中包括：為什麼聯邦議會的議員可以自行決定增加餐飲補助費？為什麼不能讓公民每月一次的向所有的政客發問？現在向總理本人提出的問題，能不能促成什麼實質性的轉變？這些都是名為"Polit-entsorger"（直譯：政治清道伕）的網民提出的問題，他的問題登上了排行榜第7的位置。´

更多的訊息代表更好的知情嗎？

政治學家比貝爾（Christoph Bieber）也是網路问題專家。他認為，德國總理這次通過網路回答公民問題的舉措並無新意。"2011年之際，政治家們的這種做法已經不再能夠討好大家。"而且，她與公民的交流也不是像聯邦政府You Tube網站上宣傳的那樣，"富有活力並不乏思想的碰撞。"所有的問題都是之前準備好的，採訪也是事先錄製好的，這可不能叫做和公民直接交流。

除此以外，重要的是德國聯邦政府是否需要這樣的，把大麻合法化的問題放在第一位的對話。比貝爾認為，"我們現在關注的是歐元。"他認為，梅克爾要是真的想與公民展開對話，就應該在最近召開的基民盟黨代會上回答網民提出的問題。比貝爾指出，與推出最低薪水下限有關的問題也應該成為對話的一部分。但聯邦政府卻在這裡費盡心思的"導演"一種對話的形式。他認為："這根本就什麼都不是，完全沒有充分利用網路提供的交流手段。"通過You Tube影片網站和公民對話只是一個具有象徵性的政治行為。

影片宣傳攻勢下隱藏著什麼？

正因為這樣，比貝爾認為政府推出的You Tube宣傳攻勢另有原因："網路对老牌黨派的衝擊"，包括維基解密公開的資料，海盜黨的崛起以及政府用木馬軟體引起的風波。所有的這些都意味著，不是只有一小部分人對網路上的事情感興趣，廣大公民也參與其中，而他們當中有許多潛在的選民。

儘管如此，德國政治家們對網路其實並不熟悉。最新的研究調查結果表明，在750名接受調查的政治家中，有一半的人不回電子郵件。45%的政治家沒有任何社交網路平台的帳號。比貝爾認為，總理梅克爾至少還願意利用網路提供的傳播途徑。比其他許多歐洲的政治家們都領先了一步。她有"臉書"（Facebook）的帳號，發言人塞伯特（Steffen Seibert）也利用微博發布訊息。並且，德國聯邦政府一個月前也剛剛開通了影片網站You Tube上的帳號，現在已擁有大約2600名訂閱者。

落後也沒什麼不好

在這一領域保持領先的是美國政府。總統歐巴馬2011年4月就成功地通過網路展現了自己：在臉書公司的總部，他通過網路直播回答了全世界網民提出的問題，其中也包括臉書公司創始人祖克柏（Mark Zuckerberg）的發問。比貝爾認為，政治家們不懂得如何在網上交流不是什麼大問題。誰願意學習嘗試，誰就能從中受益。政治家們的公信力不會因為長年不上網，現在突然開始用臉書和微博而受到損失。

但是，政客們不應該將不是創新的舉措稱為創新。也不應該通過網路影片提供不是採訪的公民採訪。因為這種形式下的所產生的對話沒有什麼主要意義。梅克爾為網路影片採訪辯護，稱這樣可以擴展她的思考空間。而這也回答了"政治清道伕"的問題。同時，梅克爾還反問道，為什麼直接向聯邦議院發問就更好呢？比貝爾的回答是：也許因為這才是一種創新？他建議政府，將網路看作是普通的政治思想平台，因為它早就成為了人們生活中的一部分。

作者：Nicole Scherschun 編譯：任琛

責編：李京慧