對核電問題，不僅聯合政府內的執政夥伴有爭議，電力集團的老總們和生態能源的生產廠家也爭執不息。後者希望，2020年之前，核電下馬後，能源空白能用風能、生物能源和其它可選擇的能源填補。此外，對煤炭今後的作用和家電、汽車及取暖系統節能技術的潛力等問題，也有不同看法。

梅克爾總理想在秋季立法之前在工作小組的範圍內做好前期工作，但她最近多次指出，對這一問題做出決策的是政治領導層，而不是經濟界。所以，不需要再舉行一次這樣的峰會。

德國經濟研究所要求德國經濟界改變在氣候保護問題上的抵制態度。該研究所能源部負責人肯菲爾特女士在柏林接受德新社採訪時說：「我認為，重要的是，工業界應明確表明，自己確實認真對待氣候變化問題，並提出相應的建議，而不是進行抵制。」她認為，工業界有很大的潛力，但工業界並沒有完全兌現自己在保護氣候方面做出的承諾。

綠黨和社會民主黨則懷疑聯盟黨是否真正支持梅克爾的氣候保護政策。社會民主黨的氣候專家施瓦貝對每日鏡報說：「這次峰會是對聯盟黨是否真正支持梅克爾總理的測試。社會民主黨全力支持她。」綠黨主席比提科菲在談到在一些州執政的聯盟黨州長時說：「梅克爾就像一個沒有領土的女王。」他認為，薩克森州和北威州反對排放定額交易就像是「公開造反」。

恩貝威能源集團董事長克拉森說，他主張德國和歐洲以身作則，但也需要能夠說服其它國家參加氣候保護的方案。如果對中國和印度沒有具體方案，那麼德國的製造業就會轉移到這些對環保不精心的國家。