是否應該繼續向中國和印度這兩個經濟飛速發展的國家提供發展援助？這是目前圍繞德國發展政策爭論最激烈的問題。自民黨的赫爾穆特•科尼希豪森不同意繼續提供援助。理由是，現在中國和印度對世界市場的影響已經超過了一些傳統的老牌工業國家。中國的外匯儲備甚至比德國的財政預算還要多。科尼希豪森說：

「施泰因布呂克先生把我們的錢扔到中國，卻讓我們的孩子以及下一代背負沉重的債務。如果我們今後還繼續這樣的政策，中國人會將我們看得多麼愚蠢？而且現在中國已經是非洲的重要援助國之一。但他們提供援助的時候並不像我們這樣遵循一定的道德標準。他們在那裡的影響不斷增加，他們的原材料基礎得到了鞏固，而與此同時，我們卻在不斷失去這兩樣東西。」

發展援助部長海德瑪麗•費爾霍伊根則持相反的觀點。她認為，長期以來，德國只是向中國的特定項目提供援助。她指出：「我們只能與中國合作才能抑制氣候變化。因此如果我們繼續幫助中國發展可再生能源，這對我們自己的未來也是很好的投資。」費爾霍伊根還表示，德國希望在擔任歐盟以及工業8國集團輪值主席期間向非洲提供更多的援助。她說，「親愛的同事們，世界最貧困的50個國家的產值卻只佔世界總產值的0.5%，這是我們不能容忍的。」

左翼黨派聯盟的呂則因•艾丁認為，工業8國集團應該對這種不平衡負責：「工業八國集團在世界貨幣基金組織以及世界銀行中佔主導地位。他們利用這種優勢壓榨貧困國家。在80年代以及90年代非洲國家被迫將國有企業私有化。現在這一政策仍在繼續，具有諷刺意味的是，其名義是消除貧困。但是貧困並沒有發生改變。」

綠黨的蒂羅•霍普呼籲德國應在擔任歐盟以及工業八國集團輪值主席期間做出更多新的努力，而且不僅限於發展援助領域。他說，「在氣候保護、國際裁軍以及為全球化制定新的行之有效的規則方面也是一樣。但是很可惜，聯邦政府似乎正在錯失良機。」

對於這些反對黨提出的指責，基社盟的克里斯蒂安•魯克反駁說，梅克爾總理比過去的歷屆德國總理都更加重視發展援助政策。這從聯邦財政預算中就可看得出來。