聯合國有關以色列在約旦河西岸修建隔離牆決議提案由阿拉伯國家提交大會，表決已經推遲了兩次。第三次表決也幾近流產。雖然聯合國大會從原則上反對以色列修建隔離牆，但一些成員國還是請求有更多的時間來斟酌決議的詞句。但那些強烈要求對以色列的行徑進行國際制裁的阿拉伯國家對這一請求嗤之以鼻。由於聯合國大會的決議不具國際法效力，因此如此多國家通過這一決議，在「道義」上更顯出重要性。

巴勒斯坦駐聯合國代表基德瓦在最近幾天反復地強調了這一點：「這不是巴勒斯坦人反對以色列，這是聯合國反對佔領者。以色列是目前世界上僅存的一個殖民國家。」

經過艱苦的談判，聯合國大會終於以150票贊成，6票反對的結果通過了這項決議。基於國際法庭的最新調查結果，決議要求以色列拆除有爭議的隔離牆，並為因隔離牆受到損害的巴勒斯坦人做出經濟賠償。

但以色列駐聯合國大使基勒爾曼卻不為這一決議所動。他認為這樣的決議根本一文不值：「以色列非常尊重聯合國大會及其準則。但我們認為，聯合國大會成了一些人謀取政治利益的工具。」

不僅如此，基勒爾曼還想剝奪巴勒斯坦在聯合國大會上的發言權：「巴勒斯坦人根本沒有在聯合國大會上講話的權利。我們確實要認真想一想，誰在講台上表演，我們是不是容忍這樣的人來給我們上國際法和國際秩序的課。」

儘管對以色列提出了批評，德國以及歐盟其它國家的政治家一直堅持要求聯合國大會的決議加入承認以色列自衛權利的內容，並最終達到了目的。不過，本次德國同歐盟國家一道，投了批評以色列的重要一票。德國在聯大有關以色列的決議表決時，一般都是投棄權票。這回卻一反往常。

代表歐盟發言的荷蘭駐聯合國大使范德貝格呼籲，國際和平計劃，即所謂的「中東路線圖」是各方應該遵守的原則。他進一步表示：「歐盟贊成國際法庭對以色列修建隔離牆的批評立場。因此歐盟的對決議投了贊成票。」

巴勒斯坦並不滿足在聯合國大會上所取得的成功，他們希望安全理事會也能夠進行類似的表決。因安理會的決議據有國際法的效力，可以導致對以色列的制裁。但很可能會像以前一樣，即使安理會進行表決，也會因美國的否決票而難以成功。美國駐聯合國大使科寧翰姆已經明確地表達了美國政府支持以色列的立場，並聲稱美國會在安理會表決時行使否決權來阻止任何對以色列不利的決議形成。

科寧翰姆說：「我們對聯合國大會如此倉促地做出這樣的決議深表遺憾。明智的解決辦法只能由以色列和巴勒斯坦做出。因此我們反對超出中東和平路線圖以外的一切行為。」

安理會會不會，或者什麼時候再次商討中東問題尚不清楚。目前還沒有國家向安理會提交類似的決議草案。