（德國之聲中文網）法庭上擺著六把刀子。這不是一起殺人案，而是另有緣由：這些刀具究竟是"德國製造"，就像包裝上所寫的，還是主要產自中國？按照杜塞道夫州立法院2011年4月的判決，這些刀具的"前身"是在中國接受加熱、鍛造、打磨刀刃、加硬等工序的。這些是餐刀，整套的餐具其餘的部分的確完全在德國製造。

這正是"德國製造"問題的一個典型案例。這四個字是最受歡迎的廣告賣點，是高品質、可靠性和技術創新的代名詞。然而，德國政治家和商界人士擔心，歐盟委員會的新規定，會剝奪"德國製造"四個字存在的權利。

品質是一碼事，產地是另一碼事。要想印上"德國製造"，一件產品必須有多少工序在德國完成？迄今為止，歐盟的看法並不統一。儘管法律禁止誤導消費者，但像上述餐刀的案例，必須有更細節的規定。布魯塞爾認為，不排除有商家千方百計與德國扯上關係，故意欺騙消費者。

歐委會因此計劃按照海關規定來調查產地。一件商品不必100%在德國生產，但海關關稅法有成千上萬細節規定，來確定產地，以此決定關稅。

但德國工商會認為，海關的標準與顧客的期望完全是兩碼事。在顧客看來，"德國製造"就是品質的保證。此外，經濟界在海關繁冗的規定之下恐怕會苦不堪言。

歐盟法學者邁爾（Hilko Meyer）也擔心會出現混亂局面。他舉例說，按照海關關稅法，一雙鞋如果是在德國將各部分縫制在一起，那就是"德國製造"。但是，如果只把鞋面和鞋底接在一起，那就不能算"德國製造"。這位法蘭克福專業技術高等學院的教授認為，與其使用複雜的規定，不如引入原則性條款：最後一步關鍵性程序的完成地就是產地。

在上述餐刀的案例中，可惜不能使用"德國製造"的標籤。杜塞道夫法院判決，儘管生產商提出產品有高品質、沒有健康隱患，但這並不能作為理由，來解釋為什麼一把主要在中國生產的餐刀，可以作為德國產品出售。

來源：法新社 編譯：苗子

責編：安靜