（德國之聲中文網）德國最後一位皇帝的後裔在君主制結束一百年後是否還應得到補償？在第一個德意志共和國建國周年紀念之際，普魯士王朝的後裔要求繼承昔日君主財產的問題再次引起辯論。

現在，普魯士王朝的最後一任皇帝威廉二世（Wilhelm II.）的重孫喬治‧弗里德里希‧馮‧普魯士（Georg Friedrich Prinz von Preußen）要求歸還其家族數千件藝術品以及宮殿和莊園居住權一事被傳得沸沸揚揚。實際上，以喬治王子為首的普魯士霍亨索倫家族的後裔，多年來一直在和聯邦政府以及柏林州政府舉行秘密談判，目的是索還昔日普魯士帝國的繪畫，歷史文物和文獻等皇家財產。目前，這些珍貴藝術品和歷史文獻屬於位於柏林的波茨坦普魯士基金會和德國歷史博物館藏品。

自上周有關談判的消息得到證實以來，雙方都試圖平息由此掀起的波瀾，繼續保守秘密。普魯士文化遺產基金會負責人帕岑格爾（Hermann Parzinger）說，為了避免昂貴的訴訟程序，基金會願意通過談判協商解決問題。不過雙方都沒有透露具體的索還規模。據主管文化的聯邦國務部長格呂特斯（Monika Grütters ）辦公室透露，目前正在尋找一個"永久性的整體解決方案"。但是雙方的立場相差非常遠。

霍亨索倫家族的律師亨尼希（Markus Hennig）正在爭取其委託人的要求盡量得到滿足，並提醒人們不要將事情搞得"沸沸揚揚"。他說，就如同成千上萬其他德國公民一樣，霍亨索倫家族也希望自己的利益獲得法律保障。

據未經證實的《明鏡》周刊和"《每日鏡報》"報導，雙方的司法糾紛主要圍繞珍貴的皇家藝術品、圖書館和皇室檔案館。

被列入索還名單的珍貴文物包括安東尼‧華托（Antonie Watteau）的著名油畫《舟發西苔島》（Einschiffung der Kyhtera）以及弗里德里希二世逝世時坐的沙發椅。除此之外還有數百件繪畫和雕塑藝術品以及家具。這位德國最後一任皇帝的後裔認為，索還的物品都是昔日皇家成員室內的私人物品。皇家後裔還要求對位於波茨坦的塞琪林霍夫宮（Schloss Cecilienhof）、林德施泰特宮（Schloss Lindstedt）或者利格尼茨莊園（Villa Liegnitz）享有永久免費居住權。

這些問題難道不是早已解決了嗎？1918年德國在第一次世界大戰中戰敗，德國革命也隨著威廉二世的卸位並逃往荷蘭宣告結束之後，皇家財產被沒收。其他王室貴族則受到相對寬松的處理，得以保留大量個人財產。1926年，國家與霍亨索倫皇室家族簽署了一份財產協議，但是存在很多漏洞。

歷屆國王、皇帝或者諸侯伯爵的財產應該歸其個人還是應該屬於國家？這個問題從沒有得到過徹底的解決。1945年之後，蘇軍佔領方指控霍亨索倫家族與納粹合作，從而將他們趕出了德國東部的所有宮殿。這些宮殿是否屬於私人財產，最近科布連茲州法院對這一 問題做出裁決。

此前，普魯士王子在科布連茲地方法院提起訴訟，要求歸還萊茵河畔聖格阿（St. Goar）城堡的所有權。科布連茲地方法院認為，這座於1918年被國家沒收的城堡並非國王的私人財產，而是屬於普魯士政府的所謂特殊資產。普魯士王子的訴訟被法院駁回。

"不怕對簿公堂"

鑑於昔日皇家後裔索還的藝術品規模大數量多，很多人猜測將導致德國眾多的博物館關張。亨尼希律師駁回了這些猜測。他說，即便是霍亨索倫後裔堅持索還其所要求的物品，也不過是昔日皇室全部財產的一小部分。亨尼希律師說，如果能夠索回要求歸還的藝術品，其委託人希望設立一個"霍亨索倫博物館"，展覽這些藝術品。

對此，柏林眾議院綠黨文化政策發言人韋森納（Daniel Wesener）表示，昔日帝國王朝的後裔們如果能夠為自己爭取傳揚普魯士歷史的參與權或許更好，而建立這樣的博物館既不能納入民主文化也不會體現國家機構的獨立性。

布蘭登堡州州長沃伊德克（Dietmar Woidke）也拒絕皇族後裔的要求。他說，布蘭登堡的宮殿不能用來居住，它們"應該繼續作為人民的財產，這也是我們談判的目標。"沃伊德克希望能找到一個解決辦法。但是他表示，布蘭登堡州不怕對簿公堂。

李京慧/凝煉（德新社）