（德國之聲中文網）《商報》評論寫道，德國總理梅爾茨前不久訪問中國時參觀機器人工廠的畫面，不僅是中國對本土科技創新能力的自信展示，也是為德國和歐洲敲響的警鐘。這篇題為《歐洲在全球技術競爭中越來越落後》的評論寫道：

「澳洲战略政策研究所(ASPI)最新發布的《關鍵技術追蹤報告》中，可以看出當前局勢的嚴峻程度。根據該研究所的數據，中國在總計74項關鍵技術的研發領域中，有66項佔據領先地位。該研究所指出，過去20多年來，歐盟、美國和英國在高科技研發中的佔比呈下降趨勢，而中國則在不斷擴大領先優勢。

早在25年前，歐盟就在里斯本做出決定，要使歐盟成為『一個充滿活力、創新精神、且具有競爭力的地區』。但面對當前局勢，歐盟的反應卻一如既往：一方面推行保護主義政策，例如呼籲購買歐洲貨，另一方面，還在法國的積極推動下，推行所謂國家產業政策。然而，上述兩種做法，都很可能會使歐洲的差距進一步擴大。

智庫 Bruegel的一項調研則明確指出了問題的實質：中國促進技術創新的戰略中，有哪些是值得歐洲學習的？該智庫的專家們認為，歐洲存在所謂『碎片化成就』現象，強大的科研能力被孤島化，從而不能形成規模和商業模式。相比之下，中國則能將核心科研領域的資源高度集中起來，將政府資助和產業目標相結合，從而催生了能夠主導全球市場的增長型產業。」

《商報》評論指出，歐盟如果不進行相應的改革，就會在同中國的創新競爭中繼續失去優勢。因為歐洲過度依賴監管，從技術創新到形成市場規模，需要極其漫長的過程。

「如果歐盟的產業政策是為了維護繁榮，就不應一味著眼於保持就業崗位，而是應推動生產率和創造價值。智庫Bruegel 認為，歐洲應當學習中國的『精準補貼』邏輯：在給定的時間內、提供有針對性的資助、資助力度則同可衡量的技術進步和市場溢出效應相互掛鉤，並歡迎私人投資的參與。公共採購也應系統性地成為關鍵技術的需求引擎。Bruegel建議，到2028年時，超過30%的公共合同應使用歐盟的人工智慧和晶片技術。

如果不能在人工智慧、機器人和半導體等未來技術領域進入先進行列，失去的將不只是經濟繁榮，還會失去維持軍事威脅的財政能力以及與之相關的地緣政治獨立地位。有鑑於此，歐洲必須擁有自己的科技創新議程。」

「中國式科學主義」

《新蘇黎世報》以《中國製造的科學技術》為題發表評論寫道：當科學與技術被「民族化」時，就會形成一種帶有民族主義色彩的科學主義。「中國式科學主義」仍然以知識為導向，但帶有一個明確目標：在知識和技術上取得全球領先地位，而誰處在前沿，誰就能制定規則：

「人們經常聽到這樣的論點：中國將集體利益和愛國主義置於個人的自主權利之上。這就使一些研究人員更容易為那些能夠承諾帶來社會進步和國家聲譽的風險項目進行辯護。而這種理由也往往用來指責在中國這樣的專制國家內，生命並不受到重視。

然而，因此就將中國視為科學領域的異類，顯然就過度簡單化了。同賀建奎有同樣想法的科學家，全球範圍內應當不在少數，尤其是在市場化的誘惑之下。例如，在美國就有一家生物技術企業家計畫成立公司，專門從事以安全手段培育轉基因嬰兒的研發。也就是說，我們必須清楚一點：無論是否出於善意，基因技術都正在傳播一種極具誘惑力的理念：在社會實驗室中，將人類工具化。

這種理念的傳播力不容小覷。但對中國式科學主義的批評也不應是單向的。西方也並非沒有瑕疵。 」

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究