(德國之聲中文網)《明鏡周刊》網站刊登了一篇由曾經長年駐華的該報記者花久志(Georg Blumen)撰寫的評論。這篇以"從肯尼茲到中國"的文章，闡述了中國因素對美國、歐洲選戰的影響。

作者在一開篇就指出，前不久右翼團體在德國東部的肯尼茲闹事，深刻地影響了德國政壇。但是，從長期來看，也許中國因素的影響力更大。文章注意到，面臨國會中期選舉的川普正在大打中國牌，其麾下的副總統彭斯等人，紛紛呼籲谷歌等企業不要再和中國做生意。

文章隨後認為，在歐洲，政黨在選戰中暫時還沒打中國牌，德國總理梅克爾的中國政策依然在強調互利共贏。"但是這是一個溫家寶時代的概念。當時，梅克爾還在猶豫到底是應該先見達賴喇嘛還是溫家寶。中國前總理尚且屬於改革派代表人物，而現在的習近平，實際上已經打破了改革開放的傳統。事實上，美國總統在利用中國牌搞選戰時，也是針對習近平的一系列政策。"

"梅克爾以及其他德國內閣成員，應該在公開場合更為主動地談及中國問題，從而避免中國元素有朝一日成為像肯尼茲一样的爆炸性議題。要知道，將中國描繪為敵人，可以很容易地動員選民。而且，北京當今的政策，正使得這種動員變得空前容易。也許，德國另類選擇黨等右翼民粹黨派很快就可以效仿美國副總統，喊出'德國大眾撤出中國'之類的口號。"

"與之相對的立場依然是正確的：只有通過對華交流與合作，才能有效地構建全球化資本主義。氣候保護政策同理。在美國與中國之間，交流與合作現在不是主流聲音。因此，德國在今後的選戰中避免不假思索地走川普路線，就顯得愈發重要。"

最新一期的德國《經濟周刊》以"如何智取中國龍"為題，刊登了由德國聯邦議會外交委員會主席勒特根(Norbert Röttgen)撰寫的客席評論。文章認為，中國的"一帶一路"體現了北京的非自由化經濟政策，而歐洲必須以多邊主義作出明確回應。

文章首先指出，與中國的對外投資相比，歐洲不能也不應進行攀比。"歐洲的機會，體現在如今越來越多的國家對中國資本持疏離態度，後者往往伴隨著高昂的債務風險以及長期的政治依賴。這也是和中國打交道時的關鍵問題：中國施行非自由化經濟政策，而且正在加大對外輸出的力度。憑借政府補貼，中國投資者可以不惜代價地壓低價格，從而扭曲競爭。歐洲企業無法和這樣的對手競爭。"

"歐盟的目標因此必須是促使中國回到正軌，讓競爭更為公正。歐盟需要一份既面向歐洲內部也面向歐洲之外的全面對華戰略。對內，歐洲必須加大投入，增強自己的競爭力，尤其是那些面向未來的產業。同時，我們也必須開始將歐洲的競爭政策推廣到歐洲之外，讓其也適用於國際市場上的投資者。接受了政府補貼的義大利企業不許在法國投資，但是中國企業卻可以，這難道不荒唐麼？這種局面必須改變。"

作者接著指出，歐洲應該在世貿組織框架內施壓，讓中國遵守國際規則，杜絕濫用政府補貼、為經濟打"興奮劑"的行為。

"現在其實是促使中國轉變的好時機。由於不斷加劇的中美貿易爭端，中國現在面對歐洲方面的要求時，姿態相對更開放。而且，外界對'一帶一路'的持續批評也給中國造成了很大壓力。……簡而言之，面對中國，歐洲必須明確表示：中國企業當然有權利開拓新的市場，歐洲人不能、不會、不應去阻止；但是，我們也必須指出，這一切都得在公正的競爭環境下進行。"

"'一帶一路'必須建立在多邊基礎之上，而不是由中國主導、對方毫無話語權的雙邊模式。只有這樣，歐洲才能接納'一帶一路'。而這也意味著'一帶一路'不再是中國的項目。對於北京來說，這是難以想像的情形。但是，從長期來看，'一帶一路'若想在國際上取得成功，這是不可避免的。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點