（德國之聲中文網）《焦點》雜誌發表評論稱，美國商業部雖然取消了針對Anthropic旗下兩款最先進AI模型——Fable 5和Mythos 5的出口管制。但此次歷時三周的禁令已經足以為歐洲人敲響警鐘：租用美國人工智慧模型並不是一勞永逸的事情，你獲得的不過是一份隨時可能因政治原因被取消的訂閱服務。這篇題為《中國人工智慧能夠成為歐洲的救星嗎？》的評論寫道： 

「這也正為中國模型提供了機會，歐洲不應本能性地予以排斥。中國模型雖然不能替代歐洲自己的人工智慧產業，但卻能為歐洲發展相關技術提供過渡時間。中國人工智慧企業『智譜Z.ai』 新近推出的大語言模型GLM-5.2 ，其性能已經接近美國的高端模型。在人工智慧的編程方面，技術差距是以『月』，而不是以『年』為單位的。也正因為如此，對於歐洲來說，在繼續依賴美國以及等待歐洲本土模型之間，已經出現了第三條道路。

而且，這條道路在經濟層面上也很有吸引力。一些專業雲服務商提供的中國開源模型，其價格往往只有美國模型的零頭。一些較小模型甚至可以直接在本地運行。對於翻譯、文檔分類或檢索等用途來說，人工智慧的價格可以說是決定性的。人工智慧究竟應成為價格高昂、令常人無法企及的試點項目，還是會成為中產階級日常離不開的普通工具？ 當然，價格低廉並不是劃算的同義詞。性能較弱的模型可能會因為出錯率過高，而帶來更高的人工審核成本。也就是說，用中國模型替代所有的美國模型也是不足取的。

企業應根據需求進行任務的合理分配：錯綜複雜以及責任重大的工作應使用頂級模型，重複性的工作則交由廉價模型處理。這樣就既可以降低成本，也能提高安全性，並可以降低對單一模型的依賴。在哪裡以及部署哪類模型才是問題的關鍵。中國模型不應由無法控制的中國端口提供服務，而應交由歐洲本土的託管服務商。… 將中國模型部署在德國伺服器上，雖然並不意味著實現了技術自主，但數據、訪問權限以及系統營運更容易由歐洲所掌控。與此同時，歐洲還能夠學習技術、提高市場需求、並可以增加收入，以便為下一步驟做好準備。」

《焦點》雜誌指出，使用中國模型，只是一種過渡性方案，目的是為歐洲發展本土的人工智慧技術爭取時間：

「歐洲並不需要在中美之間做出非此即彼的抉擇，而是要分清輕重緩急：使用各國模型的同時，應加大在歐洲本土建設算力基礎設施的力度，並以發展歐洲自己的人工智慧作為長遠目標。

來自Black Forest Labs的Flux模型以及Mistral AI模型足以說明，在人工智慧領域，歐洲並非一窮二白。上述公司雖然也離不開國際資本，但卻展現了歐洲在人工智慧領域同樣擁有高超技術。美國人毫不掩飾他們在人工智慧領域的霸主地位，這雖然令人不悅，但卻讓歐洲人明白自己的處境。中國模型能夠降低成本，能夠減少對美國的依賴，並能為歐洲爭取到至關重要的時間。抓緊時間，不要再猶豫了。今天的過渡方案， 或許就會成為歐洲未來人工智慧快速崛起的起點。」

「AI - 中國正在快速追趕美國」

《法蘭克福匯報》援引波士頓咨詢公司本周發布的一份報告指出，美國在人工智慧領域仍佔據領先優勢，但中國正在快速追趕，並已建立起一個越來越獨立的人工智慧生態系統：

「中國在推進本國人工智慧計畫方面，越來越注重減少對美國的依賴。儘管美國政府目前已允許向中國出售更多的英偉達高端晶片，但英偉達在中國的最大客戶『字節跳動』卻不被允許使用美國生產的晶片。中國官方規定，計算中心只能使用本土晶片，而華為晶片則被寄予厚望。

中國人工智慧Deepseek的最新模型中，雖然至少在訓練階段使用過英偉達晶片，但其營運已經進行了針對華為晶片的改善。波士頓咨詢公司的報告指出：『對很多國家來說，運行中國晶片的低成本中國模型可能更具吸引力。』較為親北京的全球南方國家可能尤為如此。即使對歐洲來說，基於美國模型不斷上漲的價格以及隨時可能實施的出口管制，中國模型也同樣引起了興趣。2025年底，中國開源型人工智慧模型的下載量就已超過美國模型。

與此同時，中美在人工智慧領域日益明顯的不兼容性，意味著歐洲未來在混合使用中美技術時的選擇空間將變得越來越小。 現在，蘋果就已開始同阿里巴巴合作，為中國市場的蘋果手機研發人工智慧。而在世界其他地區，蘋果則在同 Open AI進行著合作。波士頓咨詢公司認為，在所有中等強國中，歐洲在人工智慧領域的實力最強，但仍明顯落後於美國和中國。 被寄予厚望的法國公司 Mistral同全球頂級人工智慧實驗室的技術差距大約為三至十個月。但要知道，在人工智慧時代，三到十個月卻是極其漫長的。」

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。

© 2026年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究.。