(德國之聲中文網) 瑞士《新蘇黎世報》以"富裕並不總是會喚起對民主的渴求"為題，刊發評論認為，沒有推行民主的中共，現在就彷彿被詛咒一般，必須全力確保經濟成功。

"中國的共產黨人正自在地享受成功。剛剛結束的黨代會，正是他們自信心的展現。他們的獨裁統治無可撼動，而造成這一局面的關鍵，毫無疑問是過去數十年的空前經濟進步。自鄧小平在80年代推行改革開放以來，中共讓數億中國人脫離了貧困。"

"始終強勁增長的經濟，為不斷壯大的中產階級帶來了越來越舒適的生活水準。而在這個過程中，中國偏離了民主國家津津樂道的一個觀點：每一個國家的民眾，在達到一定的富裕水準後，遲早會要求民主，而不再僅僅滿足於基本需求。"

"共產黨和中國民眾之間的契約是：民眾得到富足，中共掌握權力。而現在，事情似乎顛倒了過來：正是不斷富裕的生活，才確保了民眾不會要求民主權利。現在的中共，可以說是不得不確保經濟成功。而西方，現在看起來則必須要重新檢視自己的觀點。"

 

11月8日，美國總統川普就將訪問中國，並與習近平會晤。奧地利《側面》周刊的評論則以"習近平還是川普"為題，探究這兩人究竟誰才是更好的國家元首。

"我們是否依然認為西方民主是最優秀的政治模式？尤其在面對中國模式時，西方民主真的還有優越性嗎？在回答這個問題之前，首先需要瞭解一下川普和習近平這兩個人。民選的美國總統在政治上不可預料，常常傾向於即興發出戰爭威脅，還退出各種國際協議，他的國際聲譽慘不忍睹。而由全國人大推選出來的中國國家主席，則具有戰略性思維，並以自由貿易以及氣候保護的捍衛者形象收獲了尊重。"

文章隨後指出，中西方的政治對比，不僅僅限於領袖個人層面。近年來，西方國家經歷了英國公投退歐、加泰羅尼亞不顧經濟風險鬧獨立、美國四處開戰盡失價值觀捍衛者形象、半心半意的氣候保護。而中國則依舊是全球經濟的增長引擎，中資企業在全世界修路建橋造港口，中國的貧困人口數量降低到空前的水準，內政、外交上，北京都代表了理智的聲音。

作者隨後筆鋒一轉，接著寫道："彬彬有禮的習近平為首的中國當局，並不僅僅在政治治理以及經濟調控上取得了成功。在監控民眾、壓制民權方面，他們也有出眾的能力。對於威權國家而言，用著智慧型手機的不断壮大的中產階級是一個持續的威脅。這個不自由國家的政權，將政治言論的表達視作對國家安全的威脅，而針對每一個公民的社會誠信體系、公共場所的人臉識別系統，則是這個政權的統治工具。"

"睿智的領導人習近平對多元化政治不屑一顧。他致力於打造一個權力不受限制的中共專政，而這個政權顯然也由他一人獨攬。對此提出批評的人，則會從公眾視野中消失。"

"白宮裡坐著一個川普，這意味著美國的狀況不太妙。吊詭的是，這恰恰也是西方民主的一個優點。自由國家的選民，有著獨一無二的權利：他們能作出一個愚蠢的決定，然後運用司法、議會反對派、媒體、公民社會等民主體制工具去表達抗議。誠然，選民們沒有必要這樣做，但至少他們能夠這麼做。"

"三年後，川普政權可能就會成為歷史。這不會是一段美好的歷史。民主制度有能力來作出這種改變。而習近平的時代，顯然會比川普的長久許多。那些不滿中國現狀、並且大聲抗議的中國人，將會變成'人權觀察'等國際組織的關注案例。中國會更加富裕。但是，如果14億中國人也能參與決策這個國家的命運的話，中國就會變成一個更加適合於生活的國家。"

"所以結論是：就算是一個由睿智的領袖所領導的、在意識形態上嚴絲合縫的一黨專政，也依然是一個專制政體，其成功也總是以壓制為基礎。那麼，在習近平與川普之間應該選誰？答案是川普，他得到期走人。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點