（德國之聲中文網）《法蘭克福匯報》發表長篇分析文章指出，習近平迄今為止的表現有兩種可能的解釋，一種可能性是他本人對局勢嚴重誤判，以至於目前不知道怎樣在保全臉面的情況下擺脫僵局。第二種可能性是，他打定主意靜觀事態發展，然而根據局勢發展再做出選邊站的決定。這篇題為《中國面臨抉擇》的文章寫道：

"習近平是無意之中陷入當前被動局面的嗎？有人相信，習近平及其幕僚誤判了局勢，他們低估了爆發戰爭的風險，也可能是普丁沒有對中國說出事情。這種說法的假設前提是，中國並不想在新冷戰中站錯隊伍，因為中國仍需要來自西方的技術。另一種說法則是，北京不僅知情，而且知道更多不為人知的內幕，但中國還是在戰爭爆發的前夜做出了支持俄羅斯的決定。持這種觀點的人認為，國際社會是時候為應對北京莫斯科新軸心做好準備了。

上述兩種判斷中，有一點則是共同的，那就是中國低估了西方團結一致的反應，以及烏克蘭的頑強抵抗。戰爭爆發後中國駐基輔大使館有關包機撤僑的聲明最能說明這一問題，顯然當時北京方面認為，俄羅斯能夠在短期內獲得烏克蘭的制空權。中國目前正處在一個戰略性十字路口，今後幾周內，中國選擇的道路將日漸清晰。有朝一日，歷史學家們可能會將北京冬奧會開幕的那一天定義為習近平嚴重誤判的開端。普丁是應邀出席的貴賓，同以往一樣，這一次他也姍姍來遲。在釣魚台國賓館，賓主相談甚歡。這也是習近平過去兩年來首次會晤外賓。

然而，對普丁來說，此次出訪行動並未獲得全面成功。在經濟合作方面，他取得的成果遠遠不如預期。現在中國的說客們紛紛表示，中俄兩國領導人簽署的聯合聲明是雙方磋商數月的結果，同烏克蘭毫無關係。在中國方面看來，中俄聲明是對美英澳三國南中國海防務聯盟的回應，同莫斯科結盟是一種實力的展現。但是，在莫斯科向俄烏邊界以及克裡米亞半島大舉派兵之際，中國同莫斯科結盟會引發國際社會的何種聯想，如果中國外交官們無法對此進行正確的預判，其能力顯然非常堪憂。除此之外，習近平簽署的中俄聯合聲明中，中方首次明確表達了反對北約東擴的立場，並表示俄羅斯有權獲得安全保障。西方各國首都都注意到了這一進展，正如歐盟外交事務專員博雷爾所說'這是一個修正主義宣言'。"

《法蘭克福匯報》文章指出，2014年俄羅斯因吞併克裡米亞半島陷入國際孤立境地後，莫斯科開始投向北京的懷抱。而習近平和普丁共同的政治理念也使中俄兩國越走越近。兩個人都希望以領導各自國家實現歷史復興的領袖身份被載入史冊，也都擔心自由主義的理想和言論會危及他們的統治。文章最後寫道：

"在以華盛頓為主的一些地方，有人主張應讓北京為其支持莫斯科、當俄羅斯同謀的決策付出代價。另外一些人則警告稱，這樣反而會適得其反促成莫斯科北京軸心的形成。持後一種觀點的人指出，迫於強勁的國際壓力，在安理會和聯合國大會譴責俄羅斯的決議案表決時，北京沒有投否決票，而是投了棄權票。他們認為，還不應徹底放棄對北京施加影響的最後努力。"

《南德意志報》也發表評論指出，在制止普丁戰爭狂熱的問題上，應進一步促成中國發揮影響力。

"讓迄今為止猶豫不決的中國印度兩個大國加入干預行列，顯然是更為有效的方案。印度是俄羅斯最大的軍火客戶，其傳統的中立立場本來就是一個時空錯置的產物。而烏克蘭戰爭對中國產生的影響則要大得多。俄羅斯是要通過發動戰爭重新打造地緣政治秩序，同中國的大國戰略恰恰是背道而馳的。中國是通過別國的經濟依賴發揮影響力，並試圖重新書寫國際標準。中國不是用武力，而是用經濟合同迫使別國就範。

普丁發起的野蠻戰爭迫使中國領導層也不得不做出抉擇。中國現在已經清楚地看到，對於失控的專制統治者，西方是如何運用其制裁工具的。而以中國對西方的依賴程度，中國受到的傷害也將更大。有鑑於此，烏克蘭戰爭等於也為中國重新書寫了游戲規則。普丁想要強加於世界的新秩序，不可能是習近平所要看到的，在這一點上，他同德國總理和美國總統並無區別。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。