（德國之聲中文網）按照中國官媒的說法，中美貿易戰將使中國變得更加強大，因為歷史經驗顯示，中國總是能戰勝危機。一些經濟學家也表示，貿易爭端所涉及的金額在中國國民經濟中所佔份額微不足道，影響將非常有限。但《法蘭克福匯報》的署名評論，並不認為中國將是最後的贏家。這篇題為《白宮佔據優勢》的評論寫道：

"川普之所以敢於讓這場爭端不斷升級，是因為他有美國國內經濟的繁榮作為後盾。理想的經濟增長率、較低的失業率以及穩中有升的薪水收入，都給予了川普长期堅守強硬立場的政治資本。此外，增加關稅的影響是非常隱蔽的。本次受關稅影響的中國產品大約有六千種，它們大多數是仍需進一步加工的半成品和原材料。終端產品即便因此漲價，美國消費者也不會直接將其同川普的貿易政策掛鉤。因此，他因此失去民意的危險是有限的。美國經濟部長羅斯聲稱，美國人不會感覺到物價上漲。這種說法甚至不無道理。即便有人覺得筆記型電腦价格偏高，但難道他會因此聯想到川普的貿易保護主義嗎？經濟學的一個常識是，如果商品價格偏高，銷量就會減少。這個常識今後仍將有效，只是人們不會很快覺察到變化。

而相比之下，中國的經濟形勢要比美國的疲軟一些：該國的公共和私人債務居高不下，產能過剩和環境污染問題也非常嚴重。北京一方面試圖在不降低民眾生活水準的前提下，解決上述問題，另一方面，政府正在艱難地推進經濟轉型，以使該國擺脫對出口的依賴。而在這一艱難局勢下又要應對貿易爭端，無疑困難重重。"

評論認為，引發貿易衝突的導火索，是川普要求中國改變不公平貿易手段、加強智慧財產權的保护。这無疑是一些合理要求，目前歐洲人也對美方的要求表示贊同。但評論接著寫道：

"但問題在於，川普还有哪些要求，以及他是否還有其他目的。令人遺憾的是，這位總統並不認為貿易是一種對雙方都有利的交換行為。他已多次表明了這一觀點。中美兩國間密切的經濟聯繫，在他眼中並不值得保護。因為他毫無諱言他的主張是'美國第一。'

而川普的這一立場當然會令中國人感到不安。在北京，人們理所當然地有了一個想法，即川普是要毀滅對手，至少是不讓對方做大。對於中國共產黨來說，這一點決不容接受。因為中共認為其一黨專政的合法性基礎就是中國在經濟和社會層面的崛起。"

周三，歐盟宣佈，將推出一系列基本建設項目，以加強歐盟同中亞的聯繫。雖然歐盟官員一再強調，歐盟視中國為夥伴，而不是敵手。但觀察家普遍認為，歐盟這一計劃是對中國"一帶一路"項目的回應。《南德意志報》的相關報導稱：

"布魯塞爾一直以懷疑的眼光關注著2013年推出的所謂'一帶一路'倡議。中方將為此項目提供一兆美元資金。而在與此相關的每一個項目中，中國都在試圖擴大本國的政治影響力。最先獲得北京低息貸款的有些國家，因無力還債，已經對北京產生了依賴性。布魯塞爾擔心，隨著中國不斷在東歐擴張，歐洲統一進程將被削弱。

2017年五月，北京舉行的一次會議期間，中國和歐盟之間就曾發生不愉快。歐盟拒絕在北京推出的聯合聲明上簽字，因為北京修改意見沒有事先徵求歐盟同意。歐盟則要求中方保障項目招標的公開性和透明度，並保障項目滿足社會及環保標準。最終歐盟代表只得提前退場。今年四月，歐盟28個成員國中有27國駐華大使批評'一帶一路'倡議'同歐盟促進貿易自由化的努力背道而馳'。只有匈牙利沒有加入這一批評，而布達佩斯也是'一帶一路'項目在東歐的主要受益者。"

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]