（德國之聲中文網）自從普丁宣佈「部分動員令」，並且再次發出核威脅之後，西方輿論圍繞莫斯科的戰略意圖進行了種種分析猜測：普丁的威脅到底是不是虛張聲勢？他在何種情況下可能將威脅變為行動？如果這種情況發生，克里姆林宮又將動用什麼樣級別的武器，在什麼地方使用呢？德國網路媒體「歐洲安全與技術」（esut.de）發表分析文章，從另一個角度，闡述了俄羅斯的核威脅對於中國來說意味著什麼。

作者Gerd Portugall先從北京的表態入手進行分析——中國外交部發言人汪文斌在普丁宣佈部分動員令當天做出的表態明顯帶有躲閃態度：「中方在烏克蘭問題上的立場一貫、明確，始終主張各國主權、領土完整都應該得到尊重，聯合國憲章宗旨和原則都應該得到遵守，各國合理安全關切都應該得到重視，一切有利於和平解決危機的努力都應該得到支持。」

文章接著分析了在「部分動員令」宣佈前後，中方領導層的一些表態：在聯大會議期間分別會見了俄羅斯外長拉夫羅夫和烏克蘭外長庫列巴的王毅，強調了呼籲通過對話和平解決衝突和尊重各國領土主權完整的立場。而在此前的上海合作組織峰會上會見過習近平的普丁也透露，中方對於烏克蘭局勢表達了「疑慮」。

如果普丁在壓力之下孤注一擲，真的動用了核武器，那麼中國會如何回應呢？倫敦國王學院的核武器專家威廉姆斯（Heather Williams）指出，中國的信條是不會成為先動用核武器的一方。如果普丁真的在烏克蘭打響核子大戰的第一炮，那麼他可能會失去中國的支持。

美國退役上將斯塔夫裡迪斯（James Stavridis）也在一次媒體採訪中表示，如果俄羅斯對烏克蘭採取核打擊，那麼「連包括伊朗和中國在內的盟友都會將其拋棄」。

美聯準和中國政府犯了同樣的錯誤？

德國《經濟周刊》線上版（wiwo.de）則發表了耶魯大學經濟學家Stephen Roach撰寫的客席評論，關注美國和中國的貨幣政策。文章指出，雖然美聯準近期連續加息的動作贏得了不少肯定，而習近平在中國崛起中取得的經濟成就也不容小覷，但是兩者都是「徒有虛名」。

原因就是：美聯準執著於核心通膨率（指剔除一些價格變動巨大且頻繁或短期性質價格波動的商品或服務後的通貨膨脹），而中國則執著於習近平作為核心領導人的地位。「這兩者有一個重要的共同點：那就是容易受到重大政策錯誤的影響。「
 
作者分析了美聯準目前的基準利率，指出目前3.1%的水準仍然比三個月平均通貨膨脹率要低至少五個百分點，這樣算下來實際基準利率相當於是-5%，所以根本算不上是緊縮型貨幣政策。而像美聯準主席鮑威爾那樣聚焦核心通貨膨脹率，則非常容易忽略問題的嚴重性，直到為時過晚。
 
而中國的核心問題不在於通貨膨脹，而在於領導層的個人影響。「北京領導層對於政治本能的缺乏，正在阻礙企業活動和創業，給創新和生產力踩下剎車。「
 
「由於中國的核心領導人被自己對於意識形態和控制的執著所矇蔽，對於擺在面前的嚴峻經濟氣氛毫無察覺和準備，所以他的麻煩可能才剛剛開始。」
 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。