(德國之聲中文網)《法蘭克福匯報》駐華記者以"中國希望對抗"為題，刊發評論指出，香港人對北京的仇恨情緒正在往極端的方向發展，年輕人越來越想要追求香港獨立，不管是對於哪一方，這都是極其危險的跡象。

"成立一個獨立調查委員會，並不會讓政府付出太多代價。但是，習近平顯然認為，這樣的讓步意味著示弱。他可能擔心，這會讓中國內地的民眾也鼓起示威的勇氣。也有可能，習近平想要扼殺近年來香港人的反抗精神。據說，在北京領導層內部，已經有人在要求報仇。"

"香港示威者也知道，一旦北京全力反擊，將給他們帶來怎樣的命運。示威者認為，只有通過極端行為才能加大對政府的壓力，因為後者對和平示威根本不做回應。示威者的這種怒火，也體現在'私了'中。他們用很成問題的理由，為破壞商店、地鐵站的行為開脫。只因政見不同而遭到毆打的案例也越來越多。"

"這場示威運動沒有領袖。要是有的話，領袖早就被送進監獄了。無領袖的示威也導致了這場運動無法與示威者內部的暴力分子割席。示威者現在考慮的都是些戰術問題，他們缺少一份多少也考慮到北京利益的戰略。示威者揮舞美國國旗，還將香港宣揚成民主與專制之間新冷戰的前沿城市，這一切都正中中國宣傳機關的下懷，後者根本沒把示威運動視作合理訴求的表達，而是認為示威者都是協助美國遏制中國崛起的幫兇。"

"在絕望中，一些示威者開始盼望中國動用軍隊。在他們的末日幻想中，他們將能在香港的廢墟上打造一個民主社會。誰要是聽任這種思潮發展，那麼，香港的一切自由權利都陷入危險之時，也請不要驚訝。目前，香港的自由程度依然超過中國其他地方。"

"對北京的仇恨情緒，已經有了內在的動力。這讓香港的年輕人越來越想要追求獨立建國。示威者譜寫傳唱的《願光榮歸香港》，其意境可以與任何一首國歌比肩。學生群體現在則開始研究政治學者安德森(Benedict Anderson)的理論：民族是社會建構的共同體。"

"在這樣的背景下，特首林鄭月娥除了許諾改善住房政策，卻拿不出什麼更好的措施。彷彿只要用錢就能夠收買示威者，讓他們放棄自己的理想。如果北京的當權者無法在強硬手段之外盡快拿出構築信任的新措施，那麼，香港的這場運動，則會走向一個對各方都異常苦澀的結局。屆時，中國將輕易地在短短幾個月時間裡廢除'一國兩制'這一樣板工程。"

《南德意志報》駐華記者以"中國的強硬其實是軟弱"為題，刊發評論指出，中國的真正問題在於，它沒能告訴世界，今後中國到底會怎樣在國際事務中扮演建設性的角色。

"即便中共當局成功地對許多國家施加了壓力，從長期來看，這種強硬的姿態在政治層面上依然是弊大於利。眼下的台灣就是一個典型案例。北京如今逼迫全世界的企業都將台灣列為中國的一部分。而在從前，即便對不少台灣人而言，香港的'一國兩制'也是可以接受的。現在，中共的全面權力訴求、頤指氣使的姿態、強硬的香港政策，導致了疏離北京的蔡英文總統能夠在明年1月連任。幾個月前，蔡英文還被認為連任無望。中國沒法贏得人心，所以就想禁止人們張嘴。在自由社會中，這種做法行不通。"

"問題在於，至今為止，中國政府除了脅迫、經濟制裁、威脅，並無其他的外交手段。北京沒法告訴國際社會，它今後將如何扮演一個建設性的角色。北京面臨的壓力越大，它為貫徹自己利益而對外發起的回擊就會越猛烈。在香港問題上，北京對外國批評做出的激烈反應，就是這種回擊的開端。"

"在5G網路建設等與中國相關的議題上，如果德國還想保有行動能力，就必須要有一份清晰的中國戰略。雙方應該適用相同的游戲規則，長期來看，德國還應該減小對中國的經濟依賴。目前，德國政府把這些問題交給德國經濟界自己去處理。而北京恰恰利用了德國的這種開放。中國政府早就明白，自由市場經濟體系下，企業能夠自由地運作。中國於是允許外資企業在華進行巨額投資，因為北京認識到，外國公司一旦與中國掛鉤，就也會對中國惟命是從。中國人想對了，如今，德國企業的老總是中共最忠誠的戰士。"

"其實，這一切還沒像某些德國企業所講的那樣毫無希望。即便北京的影響力也是有限的。經濟上，中國依然需要外國的技術和投資，中美貿易戰也增加了對北京的壓力。中國需要開放，至少是其他國家的開放。所以，德國應該在面對中國時，採取更為清晰的姿態。近期北京如此地蠻橫，也是因為中國的夥伴們心甘情願地諂媚。視而不見、自我審查幾乎成為了常態。長期來看，這種狀況對於德國社會的自由基本權利也構成了威脅。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點