(德國之聲中文網) 周五出版的《法蘭克福匯報》以"華為的作用"為題，刊發短評感嘆，在基民盟的黨代會上，一個企業所吸引的關注度，居然能夠和"誰是下屆總理"這樣的重大問題相比，實屬罕見。

"來自中國的設備究竟會否為間諜行為提供方便？這一擔憂每一天都在增長，部分也是因為美國正在施壓德國，要求後者禁用華為。許多聯邦議員承認，他們對技術細節並不完全瞭解，但是在存疑的情況下寧願選擇安全而非華為。這一反應是合乎人性的，但是我們也不禁要問：德國人是不是又一次陷入了極度恐慌。"

"德國電信現在打算在核心網中棄用華為，而在相對不那麼敏感的領域繼續用華為設備，這可以成為一條折衷路線。因為，有一點也同樣非常明確：對於自動駕駛、工業互聯等創新型應用而言，5G建設的快速鋪開是不可或缺的。誰要是想完全依靠歐洲廠商來建設5G網路，誰就必須承認，這會導致建設速度變慢、成本上漲。"

呂訥堡出版的《鄉村報》也就華為爭議成為了基民盟黨代會重頭戲一事刊發了短評，認為德國不應當甘做專制者的附庸。

"即便在基民盟黨代會上，也還有比梅克爾逐步隱退更加重要的話題。比如，德國今後應該維持怎樣的對華關係？我們是否滿足於當有進貢義務的附庸？還是願意對數字化極權的中國模式做出一些反抗？如果願意，那麼我們就不應該讓中共不受阻攔地接觸到我們的敏感科技領域。誰要是在建設5G網路時使用了既可靠又廉價的華為設備，誰就是為專制者敞開了操控之門。基民盟議員、聯邦議會外交委員會主席勒特根(Norbert Röttgen)拋出了這個尖銳的話題：'你如何看待華為？'基民盟必須就此給出一個明確答案，終結當前的閃爍其詞。"

杜爾茨(Hansjörg Durz)和施潘斯基(Tankred Schipanski)都是執政的聯盟黨議員、聯邦議會數字化進程委員會成員。兩人在杜塞道夫出版的德國《商報》上以"在5G建設中排除華為 這一要求只是看上去合理"為題聯名發表客席評論，反對將華為問題政治化，認為技術的問題還是應當通過技術監管來解決。

"誰想排除華為，誰就必須先回答這個問題：已經在4G網路中使用的華為設備應該如何處理？畢竟，這些4G設備是接下來5G設備的基礎。而且，智慧型手機、電腦中大都也含有來自中國的零件，這些設備又應該怎麼辦？加州設計、中國製造、德國禁用？但願別是這樣。"

"下一個問題則是：將某一家供應商排除，能讓我們的通信網路更安全嗎？並不怎麼能。一方面，華為設備主要用於接入網，而非核心網。即便極少數用在核心網的中國設備，也會在近期被替換。"

作者接著指出，5G時代，通信基礎設施的軟體設計相對更為重要，而不論是哪個廠商的軟體系統，都不可能百分百安全。鑑於5G是未來數字化世界的命脈，因此必須制訂適用於所有供應商的最高安全標準。

"至於設備是否滿足了安全標準，應該由安全專家來判定，而非政客來決定。在其他領域，我們有著相似的做法：一輛新車是否足夠安全，拍板的不是政界，而是由技術監管協會(Tüv)來判定，他們有著嚴格的標準以及獨立於廠商的地位。在數字化領域，技術監管協會的角色則由聯邦訊息技術安全署(BSI)來扮演。這個機構被認為是全球最精幹的數字安全保護部門。"

文章最後指出，5G網路建設的鋪開速度，與工業4.0、物聯網技術的推進息息相關，對於在數字化領域並不領先的德國而言，可謂刻不容緩。"我們不應當把經濟利益和安全利益對立起來。因為大家的目標其實是一致的：確保德國以及歐洲的數字主權。不過，要想增進數字主權，就必須做好持久戰的準備，無法一蹴而就。我們現在應該通過明智的產業政策與經濟政策，來確保今後的歐洲能夠雄踞全球數字化產業鏈。畢竟，沒有人願意在6G時代來到時面臨如今的局面。在數字化時代，真正擁有主權只能是真正具備能力的國家，而不是把牆築得最高的國家。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點