（德國之聲中文網）柏林出版的《每日鏡報》發表評論稱，無論是在體育，還是經濟方面，同中國的競爭中，德國和歐洲的處境都變得越來越被動。這篇題為《德國和歐洲缺乏意願和行動力》的評論寫道：

"和平競爭作為一種理念，她的精髓就是在相互尊重的前提下，依照商定的規則展開公平的競爭。各國運動員參加奧運會，就是要本著這一理念去衡量各自的運動成績。

然而現實和理念之間總是存在差距。而這種差距在2022年顯得尤為突出。奧林匹克和平能夠得到保持嗎？抑或普丁會在奧運會期間對烏克蘭發動進攻？除此之外，東道主中國應該得到全世界的尊重嗎？中國在建造比賽場館和組織賽事方面，顯示出了令人贊嘆的效率，更何況這一切都是在疫情狀況下完成的。

然而，與此同時，中國也做了很多違背普世價值的事情。他們打壓藏人，將維吾爾穆斯林少數民族送進再教育營，鎮壓香港的民主運動，並對台灣等鄰居發出武力威脅。"

評論指出，包括德國在內的歐洲多個國家因國內反對呼聲，放棄競爭奧運主辦權，以及疫情中暴露出的對中國的經濟依賴，都顯示出，在同中國的競爭中，德國和歐洲已經處於越來越不利的地位。評論寫道：

"歐洲民主國家一向聲稱，他們基於市場經濟和公民參與的社會制度更具優越性，取得的成就也更突出。然而，在證明這種優越性方面，他們卻越來越顯得力不從心。他們一向拒絕向中國表示敬意，現在卻急需努力重新贏得別人的尊重。

無論是在體育方面，還是經濟領域，只有相關各方都切實尊重和平、規則和公平性的大前提下，和平競爭的理念才能發揚光大。"

德國外交部長貝爾博克表示，鑑於中國糟糕的人權紀錄，她個人不會前往北京參加冬奧會開幕式。《焦點》雜誌發表評論稱，德國外長的"個人抵制"，恰恰說明她不是一個稱職的外交官。評論寫道：

"在體育中也是如此：奧運會或者足球世界盃是世界各國彼此接觸、認識瞭解、相互報導和和平競爭的機會。西方抵制1980年莫斯科奧運會的唯一結果是蘇東陣營抵制1984年洛杉磯奧運會。這樣做沒有一方是贏家。當時，冷戰局勢變得愈發冰冷。體育界已經明白了這一點：抵制意味著外交上的無力。（德國）同中國的關係也並沒有改善。貝爾博克同中國外長王毅的下一次會面，值得拭目以待。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究