（德國之聲中文網）一般認為，強化這一法規主要是應對來自中國的收購行為。德國《商報》在頭版顯要位置發表了題為《中國問題》的社評。作者開宗明義，文章第一段就直接點明了觀點："對於市場經濟學家來說，任何市場和投資限制都是很棘手的問題。儘管這樣做會保護本土市場，但最終會遏制競爭和發展，結果是兩敗俱傷。"但作者話鋒一轉，闡述了這一理論並不完全適用於中國的理由：

"一個不爭的事實是，中國實行的是國家資本主義，法律上的安全保障幾乎無從談起，外國競爭對手雖然獲准進入中國市場，但受到各類刁難卻也是家常便飯。過去一些年來，這些問題被沒有受到重視，因為各方唯一關注的焦點只有短期經濟效益。

現在對中國的依賴已經到了無以復加的地步：每三輛德國新車中，就有一輛是在中國市場銷售的。有鑑於此，對德國經濟界來說，中國問題已經是一個命運攸關的問題了。更確切地說，這是一個對歐洲經濟政策具有決定意義的問題。"

作者認為，對於財力雄厚，背後又是政府扶持的中國企業在歐洲和德國大舉收購的行為，德國政府採取適當的應對措施實屬必要。評論最後寫道：

"中國早已發展成為一個政治及經濟強國，但仍要求西方給予其發展中國家的呵護和優待。然而，時代不同了。九十年代西方人曾認為，隨著共產黨治下的中國逐步向世界經濟開放，隨著中國生活水準的提升和同世界經濟的接軌，中國將走向自由化、市場經濟化以及民主化。事實證明，西方人的想法完全錯了。當中國成為世界頭號強國那一天，或許我們會懷念美國是世界霸主的年代，即便那是一個川普当總統的美國。"

《商報》評論贊同德國政府對中資收購行為予以適當限制，但《南德意志報》的評論則恰恰相反。這篇題為《刺激與條件反射》的評論認為，德國政府擬議中的法規很難達到預期的效果。評論寫道：

"收緊後的外資收購法當初就能夠制止德國機器人製造商Kuka被收購嗎？恐怕很難。這家企業是生產製造機器人的專業廠家，其買家主要來自汽車行業。因此很難將其歸類於涉及國家安全的企業。如果德國方面不希望得罪中國這樣重要的貿易夥伴，不想刺激中國採取貿易保護主義的反制措施，那麼阻止收購行為時，就不能拿出一個滿是破綻的理由。

此外，德國政府畢竟還是希望德國繼續保持對外來投資的吸引力。

在緊密交織的世界經濟網路中，想遏制外國企業的影響力本來就是一件非常困難的事情。相比之下，潛移默化的滲透要比高價收購來得更為頻繁。同許多中國企業一樣,充滿神秘色彩的網路設備供應商華為就是一個很好的例證。該企業雖然沒有在德國進行收購併購，但卻悄然成為德國電信網路中最重要的供貨商。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點