（德國之聲中文網）"一年前，歐盟為中國找到了一種高級的形容詞：'戰略對手'，同時也是'合作夥伴 '和 '競爭對手'。今天，我們可以清楚地看到，歐盟制定的這個崇高戰略到底是什麼：一個詞語組合、華麗的政治辭令、一個矛盾的說法。"《南德意志報》本周五晚間發布的一篇評論開頭這樣寫道。文章指出，如果從智庫的角度去分析，"戰略前瞻"可能是描述複雜關係的一個高明的巧思，但在實踐中，它毫無用處。

作者Stefan Kornelius指出，中國不再隱瞞自己的訴求，在貿易和投資政策上、在技術和市場的競爭中、在軍事上、意識形態上、政治上、國際組織中都積極主動："（北京）在這些領域制定規則和標準、提出訴求或者是侵犯權利。因為（對中國）過度依賴，所以國際上對這種世界新秩序並沒有發出太多爭議。北京是採取行動，並非是和他人磋商。"

因為總統及其政府的無能，美國加快了世界重新洗牌的速度："美國對中國的強勢態度，起初是在貿易問題上，現在越來越多的意識形態化，加上疫情危機的助陣，這種做法讓小國（比如德國）變成了政治孤兒。"

作者指出，這對德國來說是一個前所未有的新局面。作為輪值歐盟理事會主席，聯邦政府必須準備一個它還沒有準備好的戰略決定，德國政府很少必須做出這樣重要的戰略決定："如果它加入到美國妖魔化中國的行列中，就會加快世界的分裂，給未來幾十年帶來影響，充滿了弊端。但如果任由中國為所欲為，只會助長北京的貪婪，縱容中國的行為方式，背叛自己的價值觀。"

《南德意志報》題目為"時間緊迫"（Die Zeit läuft ab）的文章接著提出，只有所有歐盟成員國共同合作，才能成功找到一條既能緩沖來自華盛頓的壓力，又能迫使北京走上正路的一個中間路線。不過在人大通過港版國安法後，27個歐盟國家反應大不同可以看出，他們齊聲說話是有多麼的難。

文章指出，現在，不應輕率地做出重要的決定，無休止的空談也毫無用處，理事會主席國的日程表上包括歐中峰會，這是一個機會，有可能中國領導人屆時會到場，而北京目前正在迴避與市場巨頭歐洲發生衝突。

作者寫道："只有幾個星期的時間了，柏林應該毫不猶豫地明確提出要求（順便說一下，這些要求在一年前的上屆歐中峰會上就已經列出了，此後就一直被忽略）。"文章最後指出："萬事大吉，沒人受傷這種說法，在戰略文件中和公開演講中也許可行，但在真正與中國打交道時卻根本不行。"

不應與中國為敵？

德國《經濟周刊》（WirtschaftsWoche）發布了一篇題為"我們不應該宣告中國為敵人"（Wir sollten China nicht zum Feind erklären）的專訪。智庫歐洲外交關係委員會(European Council On Foreign Relations)的亞洲項目主管厄特爾（Janka Oertel）對歐洲和德國給出這樣的建議："我們面臨著日益激烈的全球競爭，尤其是與中國的競爭----無論是政治上還是經濟上的，但是，這並不意味著我們要把經濟與中國完全分離，甚至宣佈中國是我們的敵人。我們必須做足功課，確保本土企業保持競爭力，並且明確地表明我們的立場。也就是說，在國際層面上，要使我們的價值觀和利益更加明確。對於關鍵行業來說，這也意味著要仔細審視一下對中國的依賴性，在哪些地方存在著不合理的依賴。這裡需要多元化發展，這對全球化並不是壞事，甚至可以幫助其他地區變得更有吸引力。"

採訪記者Sven Böll問道，您的意思是，我們必須變得更好，而不是要試圖改變中國？厄特爾回答是的，她接著解釋道："在可預見的未來，為德國企業在中國創造更加公平的競爭條件仍然困難重重。目前，中國的體制明顯偏向本土企業。但德國的國內市場和第三市場，我們還有很多發展的空間。幸運的是，德國企業早就已經開始著手這樣做了。"
 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點