（德國之聲中文網）《奧古斯堡匯報》發表評論稱，鑑於中國惡劣的人權記錄，德國政府在是否抵制北京冬奧會問題上表現出的猶豫不決，令人失望。而國際奧委會所扮演的角色更是令人感到厭惡。這篇題為《政治家須抵制 運動員應參賽》的評論寫道：

"作為一名曾經的蹦床運動員，德國外長貝爾博克表示，她有一顆'酷愛體育的心'。但此時此刻，人們需要的是她作為德國政治家的表態，而不是她作為體育愛好者的表態。北京冬奧會開幕式的日子已經越來越近，越來越多的政府已經公開表態會對北京冬奧實施外交抵制。這些國家包括美國、澳洲、和加拿大。但德國總理肖爾茨卻一直沒有勇氣對北京奧運大聲說不，而總是以需要同歐盟協調立場為由進行搪塞。

各國首腦和部長不同習近平一起出現在貴賓席上，這一點尤為正確。這是抗議中國政府殘暴踐踏人權的、最起碼的姿態。香港的民主運動遭到暴力鎮壓，維吾爾等穆斯林少數民族被送進再教育營，僅僅是因為他們想要保持自己的宗教和文化。

 將主辦權交給一個將奧運會濫用於宣傳目的的國家，本身就是一個錯誤。而對這樣的奧運會進行抵制，哪怕只是政治抵制，想必都不是東道主想要看到的畫面。正因為如此，中國已經對相關國家的抵制決定做出了強烈的回應。如果運動員們也加入抵制行列，想必對北京將會是一次顏面盡失的慘敗經歷，對歲月靜好的國際體壇也將是一次巨大震動。但基於兩點原因，不應當讓運動員參與抵制行動。1980對莫斯科奧運會的抵制，以及四年後對洛杉磯奧運會的反抵制，使抵制行動本身未能起到任何效果。政府要求下的抵制行動，懲罰的恰恰是本國運動員，會打破他們為之辛勤奮斗多年的體育夢。除此之外，也不應讓運動員去為政治家的懦弱和無能去買單。國際奧運會作為運動員利益的代言人，本應做出表率。但這個僵硬老化的官僚機構近來的所作所為，卻令人大失所望。與其指望國際奧委會，還不如期待聖誕老人會帶來奇跡。"

評論作者Milan Sako寫道，國際奧委會主席巴赫在彭帥事件上的表現，讓人更加確信國際奧委會只是一個唯經濟利益是從的機構。評論寫道：

 "還有一個例子也很能說明國際奧委會的狀況。79歲的加拿大人龐德從1978年開始就是國際奧委會成員。他在接受德意志電台採訪時，對中國踐踏人權的指控提出質疑。他說，媒體上說的東西，並不一定就是真的。當被問及，冬奧會參賽選手是否有自由發表言論的權利時，他的回答更加令人震驚。他表示，運動員們理解，每個國家都有不同的法律，而中國的法律不同於加拿大和德國的法律。

這位任職多年的國際奧委會成員想要表達的意思很明確：參加比賽可以，但請閉上嘴巴。德國外長貝爾博克及其他部長官員不去北京或許是件理智的事情，畢竟他們同習近平、巴赫以及普丁同台，不會給人留下好印象。"

記者無疆界組織周四發布的全球新聞自由年度報告書中指出，今年一年全球共有488名記者被投入監獄，創下一年內被捕記者人數的新紀錄，而中國、緬甸和白俄羅斯則是新聞環境最為險惡的國家。柏林《每日鏡報》報導稱：

"中國對香港的嚴格控制，也使當地新聞環境變得更加險惡。當局以港版國安法為藉口，逮捕了至少十名記者。而在此之前，享有特殊地位的香港還曾是亞洲捍衛新聞自由的典範。

記者無疆界組織還表示，目前全球被關押記者當中，處境最為危急的莫過於生命垂危的中國公民記者張展。今年十月底，身高1.77米的張展，體重目前只剩下不足40公斤。新冠疫情爆發的初期，張展曾前往武漢開展實地報導。"

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。