(德國之聲中文網) 不來梅出版的《威悉河信使報》以"中國不是戰略夥伴"為題，刊登了一篇由綠黨籍歐洲議會前議員、對華關係小組成員特呂佩爾(Helga Trüpel)撰寫的客席評論。文章指出，中國在經歷了鄧小平推動的經濟改革開放之後，並沒能如西方所願在政治上向民主體制改革；一黨專政與超越國界的自由民主理念之間的鴻溝反而越來越深。而正是這種體制性的深刻分歧，導致了中國不可能成為戰略夥伴。評論指出：

"在習近平治下，數字化監控政權正在殘酷地擴張，香港民主運動正在被暴力壓制。即便是香港區議會選舉揭曉後，中共當局也沒有與民主派進行平等對話的打算。而在華為問題上，該公司代表在與外國訪客談話時，總會有中共的黨代表在場。幾年前，我去深圳的華為總部時，情況就是這樣。中國經濟歸根到底依然是由中共主導的，歐洲政界在這點上千萬不能太幼稚。

"在對華關係方面，我們必須開始變得現實。中國的體制其實是國家壟斷資本主義，中共永遠有著最終決定權，他們快速審判批評者，有時候甚至沒有法庭審理程序。新疆的維吾爾人被大規模關押在再教育營裡，這是一種災難性的新型'文化大革命'。德國大眾總裁迪斯也無法再找藉口說對新疆情況不知情，因為這些消息已經傳播了好幾年，只要願意打聽，總是能知道的。"

作者隨後指出，華為不可能做出不符合中國政府利益的行為，因此這家企業不是可靠的夥伴，"而中共現在也對真正的人權政策不感興趣，他們關心的只是維護自己的權力。因此，德國、歐盟必須要對中國政府施加巨大的壓力，迫使其放棄再教育營。至於德國大眾：只要新疆地區的人權遭到粗暴侵犯，這家企業就不能在那裡經營業務。"

《法蘭克福匯報》注意到，中國在全球各地開設的孔子學院，如今在德國也逐漸引起了爭議。該報以"納稅人資助宣傳機構？"為題，刊發評論指出，中國在德國搞文化輸出、與高校合作，原本並非什麼大不了的事情，然而問題在於，這些機構得到了德國的公共財政補貼：

"從原則上講，面對廣義的外國文化機構，我們沒有什麼可反對的。這些機構會為其母國做宣傳，這點也是清楚而無可指摘的。然而，中國政府卻成功地讓德國人的稅款為中方的目標服務，北京的這一安排可謂精明。

"相比之下，德國的高校則不怎麼精明。這些高校在面對軍火行業公司的贊助時，很喜歡從道德的高度指手畫腳；而在孔子學院問題上，卻顯然沒有任何顧慮。這些願意為中國效勞的人，極少會真的希望生活在中國式的政治體制之下。但是搞學術需要質疑。對於自己的幼稚，也同樣需要進行質疑。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點