（德國之聲中文網）自從烏克蘭遭受俄羅斯入侵以來，關於該國與台灣之間的比較就成為熱議話題，畢竟北京也從未排除過武力解決台灣問題的可能性。然而漢學家、安全問題分析師Arnaud Boehmann則在《時代周報》網頁版發表客座文章指出，烏克蘭和台灣之間的情況差異太大，其實可比性有限。不過烏克蘭戰爭的確使得北京和台北都對自己的軍事部署進行了重新思考。 

文章分析道，中國和俄羅斯雖然都是威權統治的政權，但是習近平和普丁這兩位領導人的政治風格迥異。這位安全問題專家還指出，對於普丁來說，烏克蘭戰爭關乎自己的權力維系，入侵該國是為了「防止俄羅斯在地緣政治格局中淪為二等公民「。 

「而對於習近平來說，台灣則是一個更宏觀戰略的一部分，從長期來看對他具有擴大權力基礎的意義。普丁想要將烏克蘭加以拆解，並且也做好了徹底毀掉這個國家的準備；而習近平則更願意接管一個完整無損的台灣。」 

和正在交戰之中的俄烏兩國軍隊不同的是，不管中國人民解放軍，還是台灣軍隊，都沒有真正的實戰經驗。正因為如此，雙方都在密切注視著歐洲的戰事進展。 

「如果中國決定穿越台灣海峽入侵，那麼其艦隊就一定會成為攻擊目標。大型軍艦的防禦系統並非堅不可破，莫斯科號的沉沒就以令人印象深刻的方式證明了這一點。登陸艦必須要穿越雷區和猛烈的防禦炮火，才有機會在台灣為數不多的適宜軍隊登陸的海岸線上實施行動。」 

作為安全問題專家的作者指出，台灣與國土相對遼闊的烏克蘭相比，雖然缺少戰略縱深，但島上多山脈的地形地貌，再加上陡直的海岸線，對於任何一個入侵者來說都是噩夢。「一旦成功登陸之後，物資補給就具有生死攸關的意義。如果攻入島內的部隊在初步推進之後無法得到補給，那麼襲擊行動就會面臨土崩瓦解，就像在烏克蘭所發生的那樣。」 

不過物流上的困難對於雙方來說都是一樣的，文章指出，對於想要支援台灣的盟友也不例外。「最終還是要回到那個中心問題上，如果中國武力入侵台灣，日本和美國究竟會採取什麼行動，對之前所作出的支援承諾要如何詮釋。」 

文章最後總結道，普丁發起的這場戰爭還遠遠沒有結束，但是卻已經證明了一點，那就是「在現代制導導彈和不對稱戰術的幫助下，比如通過無人機和小型步兵編隊作戰，人們所熟知的防守者優勢可以得到明顯的提升」。 

而對於台灣來說，烏克蘭戰爭使他們主動學習了很多，也在調整自己的防務方案。而北京則必須要對自己的軍事計劃進行全新的估算和規劃，這一切都需要時間。「但這絕不意味著他們會放棄武力攻台的選項，只是這個選項的吸引力現在明顯下降了。」 

危險的依賴關係 

《南德意志報》則關注到，一些德國企業開始反思自己對於中國業務的過大依賴性以及著手準備應急方案。 

「企業經理都不喜歡意外，尤其不喜歡驚嚇。他們更希望一切都按照計劃進行，並且盡可能長遠地進行規劃。在此之前，中國一直都是這個理想狀態的化身。就像一家非常保險的銀行，讓人們相信，一切都會永遠保持這個樣子不變。所以汽車製造商已經習慣了自己業務的三分之一甚至更多都在中國，他們在中國開設的工廠規模往往比德國總部的還大。」 

然而近年來的一系列大事件給這一局面帶來了衝擊，先是新冠疫情，以及隨之而來的經濟停擺和供應鏈斷裂；然後又是烏克蘭戰爭，讓德國人意識到自己的經濟如此依賴於來自俄羅斯的石油天然氣。再然後，人們又意識到，如果在一個對德國企業來說更重要的市場——中國也出了問題，那該怎麼辦？ 

所謂出了問題，其中一個可能就是中國決定採取武力手段來解決台灣問題，從而引發國際上對中國的經濟制裁。「所有的專家都一致認為，如果出現這樣的局面，那對於德國企業來說會是一個嚴肅的問題。」因此，很多企業都在為這樣的潛在場景制定B計劃。 

文章最後總結道，這一方面意味著德國企業心中的「中國夢」終結；另一方面，「很多企業的國際業務會重新變得更加平衡，這也許會成為一件好事」。 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。