（德國之聲中文網）冷戰結束二十年之後，世界似乎又被劃分成了兩個陣營。戰略意義極其重要的東南亞地區，中美之間的競爭尤為激烈。《新蘇黎世報》發表評論稱，美國如果不想將東南亞拱手讓給北京，就必須贏得該地區的信任。這篇題為《只有贏得信賴，西方才能在東南亞戰勝中國》的評論寫道：

「中美擴展影響力的競爭，在東南亞表現得尤為明顯。之所以應當關注東南亞，主要基於兩點：第一，東南亞各國已經通過不同方式，學會了如何在兩大陣營的夾縫間生存。第二，美國和西方國家已經積累了足夠的教訓，知道了應當怎樣做，才不至於幫助北京擴大在東南亞的影響力。

有一點尤為值得一提，那就是華盛頓及其盟友必須長期堅持對東南亞的關注，從而給東南亞國家可以隨時獲取西方支持的信心。尤其是當北京施加壓力時，這一點尤為重要。但是，西方國家也面臨著兩難選擇：東南亞很多國家的民主制度並不健全，西方不得不和一些專制政權尋求某種形式的妥協，即在自身原則和現實政治之間取得均衡。

歷史上， 東南亞地區一直被各方勢力所垂涎，這包括中國的各個朝廷，以及18和19世紀的殖民列強。第二次世界大戰期間，這裡發生過血腥的戰鬥。數十年後，共產主義和西方民主陣營之間，在這裡的衝突仍接連不斷，越戰就是其中一個例證。

現如今，這裡的國家原則上並不願意選邊站。因為如果能在兩者之間取得均衡，中美之爭甚至能讓他們從中獲利。如果美國和西方國家能夠拿出自己的基建倡議，並為此提供資金，以回應中國的『一帶一路』，東南亞國家顯然樂觀其成，當地急需外來投資。」

東南亞各國的情況各不相同，各國同華盛頓和北京的關係也同樣錯綜複雜。西方究竟應該如何看待通過政變奪權的緬甸軍政府或者無視人權的菲律賓總統杜特蒂呢？ 評論寫道：

「西方國家應堅持原則，對踐踏人權的行為予以強烈譴責，減少或中斷聯絡，並採取制裁措施嗎？ 這樣會不會將這些非民主國家進一步推向北京呢？ 畢竟北京不會在乎對方是否實行民主。

對於不同個案，答案也不盡相同。但有一點是無容置疑的，那就是對於那些非民主國家，西方也一定要保持某種程度的聯絡。真正的民主派對此可能會不屑一顧，但長期來看，兩害相權取其輕才是上策。民主國家一旦自斷同上述國家的聯繫紐帶，就等於失去了一切施加影響的可能性。而在中國的支持下，上述國家的非民主狀態將會持續更久。」

為了聲援匈牙利的性少數群體，慕尼黑的彩虹旗事件弄得沸沸揚揚。《圖片報》評論質疑到，歐洲盃賽場內充滿了中國公司的廣告，為何卻聽不到捍衛中國人基本人權的聲音。這篇評論寫道：

「這些中國公司的資金也被中國政府用來關押香港的自由鬥士黃之鋒、關閉碩果僅存的民主派報章《蘋果日報》以及虐待、剝削和以其他非人道手段對付那些被送進再教育營的維吾爾穆斯林。
既然今天以及今後幾天賽事期間，要升起彩虹旗，打出彩虹燈光，那麼，就同樣有必要為那些遭受中國政府迫害的人們發出聲援和團結的訊號。
足球是一項熱愛自由的運動。有鑑於此，偏偏讓仇視自由的北京政權借助我們的歐洲盃而獲益獲利，這是絕對不可接受的。」

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究