（德國之聲中文網）"美國與中國之間可能爆發貿易戰的說法是無稽之談""德意志電台"（Deutschlandfunk）發表的一篇評論這樣開頭寫道。作者接著寫道："川普下令調查存在爭議的中國貿易行為，純粹是個對內政策。"中國人知道這點，因此也沒有對這名美國總統宣佈的消息做出強烈的反應，發出可能會引發貿易戰的警告僅僅是一種條件反射。

評論作者Steffen Wurzel接著指出，川普再度使用了他的常用模式：他時常得給政府中的鷹派代表扔個甜棗。這次是為了滿足白宮中那些對中國持有質疑態度的人，特別是貿易和工業顧問彼得‧納瓦羅（Peter Navarro）。

文章接著寫道，川普十分清楚，對中國的調查至少要一年之久，到那個時候情緒就沒那麼激動了："如果美國政府真的要針對中國，本可以使用其它的方式手段：提高關稅、給美國的中國投資者設下新的貿易障礙、給在華美企設限。川普竞選總統的時候曾經公佈過這些措施。但是並沒有將這些付諸於行動。現在轉而調查中國是否從美國竊取智慧財產權。這個問題是老生常談了。特朗普恰恰是在這個時候把它提出來，只能體現出來他的無助：一方面他想對中國的經濟提出批評，另外一方面，他又不想得罪人，不想損傷對中美雙方來說重要的經濟關係。"

題目為"不會發生貿易戰"（Es gibt keinen Handelsstreit）的文章接著把話題引回了對中國的調查："現在再說說調查的內容。指控的中心：中國企業系統性地從外國競爭企業竊取技術，是正確的。但顯而易見的是，許多企業意識到並且接受這個風險。比如，美國最大的技術集團蘋果公司多年來幾乎完全在中國生產。並沒有人強迫這家公司這樣做。清楚的是：讓中國企業拿到技術，外國企業從一開始就預料到這一點，並將之納入商業計劃書。"

作者接著指出："不言而喻，這種情況既缺少可持續性，也不能永遠這樣持續下去。但是許多在中國的外國企業都被短期和中期的高額利潤矇蔽了雙眼。"值得一提的是，它們之中，不但有美國公司，也不乏德國企業。

川普的危險游戲

《南德意志報》指出，美國政府考慮是否因為中國竊取美國技術與智慧財產權實施制裁。如果採取這樣的行动，將會給本已緊張的中美關係帶來重創。

該報作者Claus Hulverscheidt寫道："因此需要仔細地觀察這名美國總統到底下了怎樣的命令。實際上，他授命美國貿易代表萊特希澤（Robert Lighthizer）發起調查，是否對中國的商業行為進行官方的調查。換句話說，展開調查去研究是否需要一個調查。"雖然川普宣布這是的"非常大的一步"，事實上並非如此。

文章接著寫道，除了來自美國政府內部壓力之外，該國大型企業，尤其那些技術類巨頭也向川普施加壓力，他們對中國積怨已久，這是有理由的。中國的夥伴和競爭對手利用可能的機會，吸納專業知識，建構自己的產品，這些產品與美國企業的產品競爭。 另外汽車、音樂、服裝等行業也受到中國山寨商品的困擾。比如汽車業，中國規定，要進入中國市場，外國企業須尋找一個本土合作夥伴，與其技術共享。即便是結束了夥伴關係，技術還是留下了。

所以對指控的調查是合理的："不過，川普先是決定下令調查顯示他現在對貿易戰沒有興趣。更多的是，他想先用這種政治壓力迫使北京給北韓統治者金正恩施加影響。如果中國人能夠讓金正恩放棄尋求核彈，川普可能會在貿易問題上展現出慷慨大方。對中美貿易順差大也不會大發牢騷。他已經多次做出過這樣的宣佈。"
題目為"川普的冒險游戲"（Trump spielt riskant）的文章寫道，這樣明顯的將安全政策和經濟政策要求掛鉤，這種做法，不僅在美國，在其它國家也並不尋常："這背後是川普的基本思路：搞政治與做生意沒什麼兩樣：你幫助我，讓我在股東面前或者選民面前有個好形象，我也會在其它方面還情--一個雙方都能用到的交易。"

作者寫道，政治可跟批發廉價的可樂不同："因為他本人或者他的顧問團知道這種政治危險，他現今發出了一個調查是否要進行調查的命令--拖延戰術的典型做法。從長遠來看，他躲不過去：或者是，中國人在北韓危機上能夠做出讓他滿意的行動，他給貿易衝突'降溫'，那樣的話，美國公司帶著他們的盜版指責，選民們拿著更少全球化的要求來找他。或者是，他收緊貿易政策，在沒有北京的幫助下應對北韓。川普正在玩一個危險的游戲。"
 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。