（德國之聲中文網）《法蘭克福匯報》題為"無約束的權力"（Schrankenlose Macht）的文章寫道：

"周二午夜時分香港政府公佈國安法文本後，周三，這座城市還處在震驚中。香港大學憲法學者陳秀慧（Cora Chan）說，比最壞的預想還要糟糕。'北京如今等於是對香港有了無約束的權力。'根據該法將設立一個安全委員會，受北京的領導，但不受香港法院的監督。陳說，這意味著，比如說，該委員會可以下令審查網路或者限制外國媒體、非政府組織，而法院無法撤銷這一命令。警察的行動如今也不再受法院的管束。比如，安全力量可以在沒有法官判令的情況下，對住宅或電子通訊數據進行搜查，如果該委員會作出決定的話。"

此外，"如果北京不認為香港法官能按照其設想來處理一樁案件，前者也可以下令將被告移交給內地的一家法院，在那裡，不是法律的字句算數，而是共產黨的意志"。

文章寫道："過去數月的經歷讓整整一代香港人政治化，他們不會俯首聽命於北京。過去數月的抗議形式或許已成過去。但所形成的反抗意識，不會消失。"

"面對遠超過自身力量的強大對手，活動人士曾認為，只有採取幾乎是自我毀滅式的路線，才能迫使對方做出讓步。但這一打算並未取得成效。國家和黨的領導人習近平既不因美國制裁、也不因布魯塞爾的犀利言辭或者國際聲譽的受損而改變路線。"

文章寫道："整整一年前，活動人士對立法會大廈的衝擊曾帶領了抗議運動的方向。九天後，特首林鄭月娥宣佈，抗議運動所針對的逃犯條例'已死'。此後，這一信念佔據上風：要讓政府傾聽，暴力的抗議形式是必要的。倘若活動人士在取得第一次勝利、取消了逃犯條例後就表示滿意，歷史是否會有不同的走向？對這一問題的回答將香港民眾分為兩個陣營。一個堅信，即便沒有過去數月的激化，習也將不斷收緊對香港的控制。另一方認為，很快決定了抗議（方向）的暴力騷亂才讓北京有了該計劃，並有了理由或藉口制定國安法。"

文章寫道："抗議運動遺留的影響是，民眾對警察深刻的不信任感。……只有成立一個獨立的委員會調查警察暴力，才可能重建對警察的信任。但特首林鄭月娥拒絕。不過她在這一問題上有多大決策空間，存在疑問。各種跡象顯示，中央政府並未打算作出讓步。"

文章寫道："許多觀察家相信，（香港理工大學）差點發生流血事件。面對深淵，讓雙方的溫和力量佔據了上風。之後不久，反民主陣營贏得了11月24日的區議會選舉。這明確顯示，北京聲稱香港沉默的大多數反對抗議，這一說法是錯誤的。此後，民主活動人士對於可能贏得來年9月立法會選舉的希望增加了。"

"這正是北京所擔心的。看來正是在這段時間裡，對國安法的準備開始了。該法的生效如今給一場抗議運動暫時畫上句點，而這場運動曾讓世界屏息，並讓許多國家對中國的質疑長久地加劇。"

《世界報》採訪社民黨聯邦議會黨團外交政策發言人施密特（Nils Schmid），他提議德國為香港民眾提供更寬限的居留權。

施密特表示："（國安法）顯示，與過去不同，中國更具進攻性地維護其利益，更少顧及對國際法的遵循。……我們必須嚴肅對待中國對西方以及我們的社會秩序、我們的價值觀構成的制度挑戰。……德國應為香港民眾提供更寬松的居留權。"

摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點