(德國之聲中文網) 蘇黎世出版的瑞士《金融經濟報》以"歐盟能否阻止美中戰爭?"為題，刊發了由耶魯大學法學院的兩名中國問題專家Robert Williams和Moritz Rudolf撰寫的客席評論。文章指出，儘管有著相近的價值觀，但是歐洲出於自身戰略利益之考量，不太可能徹底站到美國一邊強硬抗擊中國；歐洲更應該當好居中調停的角色，在棘手議題上緩和美中爭端。

"美國人不應當認為，德國在新政府率領下很快就會採取意識形態主導的對華政策。美、英、澳三國軍事結盟，並且撕毀了法國的一大筆軍售協議，這件事情讓跨大西洋的溝通受阻，也凸顯了歐美之間在印太軍事合作方面的巨大鴻溝。"

"但是，歐洲若想對美中關係施加影響、降低美中關係急劇惡化的風險，並非只有加強歐美關係這一個選項。如今，許多戰略學者正在試圖從歷史中吸取經驗，找到一個讓美中雙方既能競爭、又能避免災難性衝突的辦法。歐洲人在此可以幫得上忙。"

"歐盟應當考慮像70年代的'赫爾辛基進程'那樣，緩和雙方之間的緊張態勢。以這種外交動議為基礎，歐盟可以居中調停，推動旨在緩和局勢、降低風險、應對危機的協議，從而減低爆發武裝衝突的可能性。"

"在印太地區，歐洲軍力有限反而會成為一項優勢：這能加強歐洲人作為真誠調停者的可信度。由於並沒有直接捲入台海、南中國海等棘手爭端，歐盟反而更適合去調停。歐洲人甚至還能在網路安全、太空等領域開展建設性的外交工作。這些領域正是美中雙方不時發生直接較量的地方，誤判很可能導致戰爭。"

"當然，我們也不應低估創立一套穩健的防止衝突規則的難度。歐洲倒是具有一個比較優勢，已經為歷史所反復證實：在防止軍備擴散的國際框架協議方面，歐盟委員會以及各成員國一直扮演核心角色。在伊朗核問題談判中，歐洲也起到關鍵性的作用。"

"鑑於近期歐中之間的態勢也趨於緊張，由歐洲主導的印太局勢緩和動議還遠沒有到板上釘釘的程度。不過，這樣的動議符合歐盟宣佈的目標：在印太地區推行包容性的政策，並且強化基於規則的國際秩序。更重要的是：這樣的動議很可能就是阻止大國之間開戰的最佳手段。歐盟本身，難道不也是為了這個目標而創立的嗎？"

柏林出版的《每日鏡報》以"贏家是普丁"為題，刊評指出，隨著哈薩克斯坦當局向莫斯科求援平定騷亂，這個資源豐富、扼守戰略要沖的中亞國家徹底依附於俄羅斯。不過，普丁依然無法在該地區忽視中國。

"在中亞地區，俄羅斯必須要考慮另一個大國：中國。哈薩克斯坦在習近平的世紀工程'一帶一路'中具有中心地位，是中國通往歐洲的大陸橋。普丁在哈薩克斯坦維穩，正合習近平的心意。但是，在事關這條重要通道的控制權歸屬問題上，俄中之間就有可能產生衝突。就目前而言，俄中兩國正在高調宣示戰略盟友關係。俄羅斯顯然是其中較弱的一方，而且俄中之間的不平衡仍在迅速擴大。因此，習近平暫時可以安安心心地靜觀哈薩克斯坦的局勢發展。"

"至於美國，在撤出阿富汗之後就失去了對中亞的興趣，哈薩克斯坦倒是可以算作一個例外，依然被美國視作中亞地區的重要夥伴。就在不久前，哈薩克斯坦當局還對美國人的興趣做出了一些積極回應。和美國人眉來眼去，有助於哈薩克斯坦制衡常常具有侵略性的俄羅斯或者中國。但是這個時期已經結束了。隨著哈薩克斯坦向莫斯科求援，這個國家陷入了對俄羅斯的依附。不管俄羅斯軍隊是拯救現在的當權者，還是另立新君，哈薩克斯坦總統今後都會欠普丁一個人情。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。