（德國之聲中文網）《南德意志報》發表評論稱，立陶宛的行為表面看來，似乎很有不畏強權的英雄氣概。但細究之下，卻不難發現，立陶宛政府這樣做，既不是出於原則，更不是為了博愛，而是無視盟友利益的政治考慮。這篇題為《一意孤行的立陶宛》的評論寫道：

"毫無疑問，在台灣問題上，歐洲應當站在民主的台灣一側。但在立陶宛採取單方面行動之前，西方一直對北京在台灣問題上的敏感性表示尊重，所以不同意台灣以島名命名其代表處。而現在維爾紐斯卻在未和歐盟夥伴協商的情況下，打破了這一共識。也許有人會說，立陶宛政府這麼做，是出於道義擔當：面對對維吾爾人的種族屠殺，對香港民主的打壓，對台灣的武力威脅，總得有人站出來對北京說不吧。立陶宛這樣做是當仁不讓。

但不應忘記，立陶宛政府也一直在加強同伊朗和沙烏地等恐怖政權的關係。立陶宛之所以要單挑北京，想必同拜登不無關係。美國總統拜登採取了極為強硬的對華政策，其強硬程度超過了大多數歐盟成員國所能接受的范疇，而維爾紐斯恰恰抓住了這個時機。對於華盛頓日益將關注重點集中在太平洋以及中國，東歐各國深表憂慮。有些國家擔心，華盛頓可能會從歐洲撤出原本用於威懾俄羅斯的軍隊。

維爾紐斯要向拜登證實，立陶宛是美國忠實的夥伴，在拜登的首要議題中國問題上，立陶宛也會同華盛頓站在一起。這樣做可能會給立陶宛帶來好處，而為此付出的經濟代價也並不高昂。立陶宛政府自己也承認，中國無論是作為出口市場，還是投資國，在立陶宛所扮演的角色都幾乎可以忽略不計。這是立陶宛同德國等歐盟夥伴的本質區別。「

評論認為，立陶宛的單方面行動，令歐盟陷入了兩難境地，也使歐盟沒有統一對華政策的窘境再度暴露無遺。評論最後寫道：

"毋庸置疑，歐盟遲早都應當採取更為強硬的對華政策。布魯塞爾正在為此進行籌備。比如制定新規則，反對中國國有企業的不公平競爭，應對中國的制裁措施，以及減少重要產品方面對中國的依賴等等。如果中國不做出相應的改進，歐盟就必須奮起反抗。但何時反抗，就哪些議題反抗，以及採取怎樣的策略，這些問題應當在歐盟層面上共同決定，而不應由波羅的海小國立陶宛出於討好拜登的目的來做決策。"

德國新一屆聯邦政府剛剛就任，就迎來了一個非常棘手的問題，即德國是否也應同美國一樣，對即將召開的北京冬奧會實施外交抵制。《法蘭克福匯報》就此發表評論稱：

"聯合政府就此問題發出的訊號不盡相同：自民黨強調了中國對德國經濟所扮演的重要角色。綠黨主張採取抵制行動，以便向中國發出明確訊號。而新總理肖爾茨則在此問題上語焉不詳，強調對話的重要性。抵制冬奧真的會對遭受打壓的維吾爾人會有所幫助嗎？這的確是值得討論的問題。但與此同時，也更應當認真思考的是，有必要去為一個暴政的宣傳秀充點門面嗎？肖爾茨政府對華政策的措辭可能會變得比以往強硬一下，但其對華政策的實質則更為重要：但願新政府能推出牢固統一的對華政策，而不再是含糊其辭的表面文章。這一對華政策必須要考慮到中國踐踏人權的問題以及地緣政治的衝突。"

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。