（德國之聲中文網）《法蘭克福匯報》題為「美國的夥伴？」（Partner für Amerika?）的評論問道：德國強調會與拜登政府緊密協調，這樣的承諾有多少價值？

評論寫道：「如今，歐洲人、特別是德國人如願以償，有了一個珍惜盟國而不是輕視它、高舉多邊主義、不把盟友當成聽命於華盛頓的工具的美國政府。」

然而，跨大西洋關係由此就有望逐步改善嗎？評論作者表示質疑。

「新近的一個例子也不無嚴重性：歐中投資協定。它在拜登團隊表達顧慮後仍舊達成。」

評論寫道：「如今，馬斯尋求與華盛頓並肩面對中國，但卻為在新總統上任前與中國達成投資協定作出辯護。……這與結成一個盡可能大的聯盟面對中國的戰略相矛盾。如果中國的當權者相信，他們可以』收買』西方的』夥伴』，那他們沒弄錯。」

《商報》採訪新任德國工業聯合會會長盧斯沃姆（Siegfried Russwurm），其中不少篇幅問及中國。盧斯沃姆曾多年擔任西門子高管。

記者問道：「德國與歐洲其它部分還深陷危機中，中國則樂觀向前、甚至2020年都有增長。中國人哪方面做得更好？」盧斯沃姆回答說：「中國人當前的領先是以限制了自由權利為代價的，我並不希望這發生在西方世界。對於我們的共同生活、我們對自由的理解而言，這是一個範本嗎？我想不是。」

記者問道：「中國的領先優勢在擴大。您為此擔憂嗎？」盧斯沃姆說：「在增長方面，中國先於世界其它地區，這不是在疫情之年才出現的。這一趨勢的確令人憂慮。中國在世界經濟中的份量增加，西方國家減少。但這也是為什麼我們自己要更注重增長。此外，現在也一定要鞏固跨大西洋合作。與美國和中國保持相同的距離，這從根本上是錯誤的。」

記者問及：「歐盟去年底與中國完成投資協定談判，這是正確的嗎？」盧斯沃姆回答說：「早就應該達成這一一致了。雙方都作出了讓步。單單是中國允許在協議中包括人權、勞工權益的主題這一事實，就是一個全新的變化。這是中方作出的很大的讓步。」

記者追問道：「對於一份影響如此廣泛的協定而言，這樣的理由充分嗎？」盧斯沃姆回答說：「如果不這樣有什麼替代方案呢？我們僅僅出於自己的考慮就放棄世界經濟最有活力的部分嗎？對德國工業界而言，特別重要的是國有企業和補貼問題，以及強制技術轉讓。西方必須共同施壓。孤立中國對各方都有損無益。」

記者問道：「我們對中國過度依賴，這樣的印象對不對？」盧斯沃姆回答說：「世界經濟緊密交織。中國也依賴於世界其它部分。……新任美國政府為西方打開了新的機遇，這是過去四年可惜沒有的。」

盧斯沃姆在採訪中也提及台灣，提到台灣在高性能微電子方面的領先，以及歐洲也應該擴充這方面的產能。記者問道，台灣企業的優勢是巨大的，如果一定要去趕超，是否是對納稅人錢的浪費？盧斯沃姆表示，這不能通過長期補貼的方式實現。但初期的資金支持是必不可少的。而目標則是實現有競爭力的生產。

摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點

© 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。