(德國之聲中文網)《時代周報》網站周二以"中國不會接受指手畫腳"為題，刊登了由該報退休總編索默爾撰寫的專欄評論。文章悲觀地指出，一方面，西方不能對香港坐視不理；但另一方面，西方除了表示關注，其實也幫不上什麼忙，尤其是中國真的決定動武時。

作者問道，面對中國慢慢蠶食香港的自由權利，西方究竟還能做什麼？

"敦促遵守香港《基本法》，這是正確的。但是，我們不應該過於理想化地看待《基本法》的內容。英國並沒有給香港留下西敏制民主，而只是在殖民地體系下推行了少量的民主化舉措。當時的香港沒有普選，大部分官員都是委任，而非選舉產生。現在的不同之處，也僅僅在於，進行委任的人發生了變更。而且，英國人也點頭同意了的《基本法》，賦予了北京中央政府實質性干涉的權力，全國人大常委會還可以宣佈香港特區的法律失效。根據《基本法》第39條，還規定可以通過立法手段對香港民眾的自由權利進行限制。而香港特區的選舉模式，也應'根據實際情況'而規定。"

"從施密特到梅克爾，這幾十年來，沒有任何一位德國總理公開地抨擊中國人權。但是，這些德國總理又都在閉門會談中為人權人士發聲、努力促成他們獲釋。德國各屆總理沒能促成中國改變人權政策，北京的政權依然不容忍異見人士。北京的'中國特色人權發展道路'基於這樣一種認知：經濟發展是最重要的人權標準，8億人脫貧就是人權事業的傑出成就。中國還認為，在人權和民主議題上，西方沒有獨家主導的權力。對於北京的這種觀點，西方國家不論怎樣教導，也無法改變。"

"如果把道德理唸作為德國貿易政策、乃至德國外交政策的唯一基準，那麼我們的經濟就會被毀滅，外交上也會遭到孤立。現在，媒體界很多人都在要求採取強硬姿態。《圖片報》就在問：'難道一旦涉及到生意，就可以罔顧人權？'《商報》也認為：'血腥的中國國家主席用鐵腕統治，西方對此不能沉默。'基民盟的政治人物默爾茨(Friedrich Merz)指出，'似乎所有人都懼怕來自北京的反應'。可是，我們究竟應該怎麼做呢？難道斷絕和中國的經貿往來嗎？難道應該出台沒用的制裁措施嗎？難道應該拒絕中國的'一帶一路'規劃嗎？甚至難道應該如某些香港示威者所希望的那樣，訴諸北約嗎？"

"誠然，我們不能置之不理。但是，除了關注，我們也不能做更多的事情。以為我們的大型企業能夠迫使北京回心轉意，這種幻想未免太幼稚。更加強硬地捍衛我們的經濟利益和政治利益，這是一方面；但是如果要發動一場新冷戰，又會是完全另外一番局面。這是一個令人痛苦、但又無可辯駁的事實：西方沒有人願意大規模介入香港問題，即便在最惡劣的情況下也是如此。"

《世界報》以"僅靠閃爍其辭無法馴服中國"為題，刊發了由該報評論主筆舒斯特(Jacques Schuster)撰寫的社論。文章認為，德國必須更加清醒、公開、強硬地對待中國無所顧忌的經濟行徑，否則，北京遲早會給全世界制訂規則。作者抨擊梅克爾總理以及德國經濟代表團幾天前在中國訪問時，沒有對北京的專制進行足夠強硬的批評；而中國模式，長遠來看會威脅西方的體制。

"2001年，在美國以及歐洲的推動下，中國加入了世貿組織。當時的歐美希望，能夠通過向中國開放西方市場，來讓中國獲利，從而促使這個成長中的巨人也能夠公正地按照WTO的規定向西方開放市場。歐美當時的期盼就是'以貿易促轉變'。"

"但是，這種事情一點都沒有發生。迄今，北京無視WTO的各項重要原則。中國人無恥地掠奪智慧財產權，限制市場準入，用國家干預、大量補貼的方式來扭曲市場。儘管如此，德國依舊在夢想著'戰略夥伴關係'。直到今天，德國還對當年面向東歐的'以接近促轉變'政策深信不疑。"

"現在，中國正越來越強大。要是不能及時束縛這個狂人，那麼我們距離北京迫使WTO以及全世界接受其規則的那一天也就不遠了。美國人正在努力束縛中國，不過其方式卻是欠缺考慮、相當隨意的。"

文章批評德國政府在高舉多邊主義大旗、抨擊美國單邊行徑的同時，卻因忌憚經濟利益而不敢大聲抨擊中國大肆破壞WTO多邊主義原則的行徑。作者認為，德國應當和歐盟各國一道，在WTO向中國發起訴訟。"如果北京屆時依舊無視自由貿易的規則，那麼就應當讓中國退出世貿組織。如果國際社會的最高目標僅僅時維持表面上的平靜，那麼，國際體系的命運就會依賴於最肆無忌憚的那個成員。更誇張地說：奴隸們自己也參與締造了暴政。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點