(德國之聲中文網）美國參議院幾乎全票通過了《香港人權與民主法案》，以示對香港民主運動的支持。《法蘭克福匯報》評論寫道，川普治下名譽受損的美國都已做出了表率，德國政府是否也應有所行動呢？這篇題為《西方的兩難境地》的評論寫道：

"有些西方人想必會覺得奇怪，中國政府為何遲遲不採取行動為香港的事態畫上句號，畢竟香港的示威活動在中國政府看來是絕對無法容忍的。美國國會通過香港法案後，雖然中國政府也再度強調，香港事務純屬中國內政，但同為內政，如果投擲燃燒彈的事情不是發生在香港，而是發生在上海，結局想必會大為不同。在上海，即便是和平的反政府集會也是無法想像的。

那麼，中國又為何一直停留在口水戰的層面上呢？擔心外部壓力顯然不是主要原因。中國的宣傳機器一股腦地將示威者混為一談，而不對民主派議員和暴徒加以區分。更何況，從內政層面上講，暴力行為正是北京求之不得的。因為這樣以來，他們就可以說西方民主只能帶來混亂和暴力。中國政府顯然認為，抗議運動最終將使一場嚴肅的政治爭端不了了之。"

評論認為，面對世界上大大小小的川普们，北京極力希望將中國打造成與之相對的理智形象，因此北京會盡量避免以89年天安門方式結束香港的抗議浪潮，這也為香港僵局的政治解決提供了可能性。評論寫道：

西方卻陷入了兩難境地。1989年的情況一目瞭然：和平示威遭到了血腥鎮壓。然而今天的情況卻是，人們不想、也不應該對香港街頭的任何一名示威者都表示聲援。有鑑於此，美國國會通過支持香港民主運動的法案雖然值得稱道，但美國的信譽本身就是一個問題。因為人們都很清楚，對美國總統川普来說，只有符合其個人色彩濃重的政治考量時，人權才會成為一個重要的議題。

但美國國會畢竟做出了表率，希望以此幫助那些關注中國政治自由的人們。反觀德國，儘管香港的局勢在不斷激化，柏林卻總是一而再再而三的表示"深表憂慮"。德國不是聲稱要承擔起"更大的責任"嗎？"

奧威爾筆下"老大哥"對社會和民眾無時無刻的監控曾令許多人不寒而慄。《时代》周報評論認為，中國建立起的監控機制早已遠遠超過了"老大哥"的范疇，因為奧威爾時代，人們還不懂得運用大數據和人工智慧。评论認為，香港年輕一代之所以走上街頭，也是因為他們不願接受無時無刻的監控。這篇題為《數位式列寧主義》的評論寫道：

"黨和國家領導人習近平承諾要帶領民眾實現'中國夢'，實現中華民族的復興。的確，中國的經濟也確實實現了令人驚嘆的發展。但在思想層面上，中國卻在習近平的統治下陷入越來越嚴重的封閉狀態。過去數十年來，政治和知識界的討論從未受到過今天這麼多的限制。

這也正是歷時五個多月的香港抗議浪潮遲遲不能平息的真正原因。大多數民眾為什麼仍對示威者表示支持，甚至能夠容忍暴力行徑，原因很簡單，因為在邊界的另一側，他們看到了自己的未來，讓他們不寒而慄的未来。"

 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點