奧爾登堡人民報這樣批評德國政府："聯邦政府一方面排除抵制的可能性，另一方面又承認自己在西藏真相的問題上被中國蒙在鼓裡，這難道不是明顯的矛盾嗎？如果外交部長施泰因邁爾和運動員們表示反對體育政治化，我們只能感到詫異，因為奧運的中心思想之一是和平，原則上體育和政治已緊密結合為一體。此外，顯而易見的是，中國把奧運用於宣傳目的，達到了極端的程度。"

基爾消息報批評國際體育幹部說："體育幹部今天做出一幅他們與西藏事件無關的樣子，這是虛偽。說不應把運動員濫用於政治目的，也同樣虛偽。把奧運政治化的人並非主張抵制奧運的人，而是向和平示威者開槍的中國領導人。那些反對抵制的人今天就堅信中國不會理睬世界的抗議，他們何以知道？對此應該採取什麼對應措施？難道應該視而不見嗎？這是多麼可憐的膽小鬼？"

北海日報認為，無論在中國的人權問題還是西藏的自治問題上，國際社會所做的一切工作都沒有收效，所以應該加大壓力：

"中國對外國新聞界關閉了一些地區。這樣，侵犯另一種人權－侵犯新聞自由的問題再次受到輿論的重視。此外，德國國家奧委會現在就排除抵制奧運的可能性是不聰明的決定，因為現在進行威脅是施加壓力的最佳手段。這麼早就排除抵制的可能性，等於給中國的當權者開出一張免費車票。"

波昂的總匯報寫道："體育幹部們應該知道，他們與其他國際政治人物一樣，在與中國打交道時應遵守同樣的規則。唯一的區別是，國際奧委會的幹部們知道中國當權者如何對待少數民族和人權，但七年前還是做出了讓北京舉辦奧運的錯誤決定，從而把自己陷入了兩難境地。只有傻瓜才相信這次奧運不是政治奧運。"

弗倫斯堡日報認為，"不施加壓力，中國不會變動。僅此就不能斷然排除抵制的做法。"該報接著談到奧運之後的對華政策：

"世界是顧左右而言他、繼續在中國做有利可圖的生意，還是採取有效的政治和經濟措施？一個正在形成的超級大國把國家恐怖和暴力視為貫徹自己利益的合法手段、壓制言論自由、控制真相，可以肯定，對如何與它打交道的問題，我們必須找到原則答案。沒有持續的民主化，中國將成為不斷增長、威脅安全的風險。」