"雖然三月十日的事件看來以和平示威開始，但四天後發展 成的暴力行動是藏人、而不是漢人所為，漢人和其他少數民族的商鋪遭到縱火焚燒和搶劫。中國的治安力量此後才進行干預，肯定也使用了相當大的暴力，逮捕了一些藏人。使用暴力的主要是年輕藏人，他們以此表示自己的失望，在數十年中國外來統治及文化和社會壓迫下，爆發這樣的暴力事件可以解釋，但不能表示同意。令人吃驚的是，有關事件的這樣報導至今沒有進入媒體和政界。"

弗裡策認為，中國的人權和少數民族問題在給予北京奧運舉辦權之前就已存在，現在西方一些政治家以此提出抵制北京奧運，有其它目的：

"中國的國際政治和經濟作用增強了，日益成為競爭對手。德國有人在煽起懼怕中國的情緒，要求與中國保持更大距離的聲音增大。在對中國武器禁運和繼續給予中國發展援助等問題上的爭論表明，歐盟沒有堅實的對華政策。在一些人看來，西藏及其周邊地區發生的事件正好把中國送上被告席。西方媒體的許多文章和看法又回到了老模式，不考慮中國細微而充滿矛盾的變化。我們可以提出這樣挖苦的問題：是否西藏人民及其要求應該成為西方政界達到其它目的工具。"

中國人知道的是木刻式國家宣傳

法蘭克福評論報記者在北京網咖詢問一些網民對西藏事件的看法，得到的答覆與官方口徑完全一致。記者的文章寫道：

"對這樣的回答，北京的當政者會很高興。自三月中旬西藏發生動亂以來，他們把宣傳、新聞檢查和民族主義混合在一起，控制人民情緒。這也許是2000年迫害法輪功以來的最大宣傳行動，是一場由錯誤訊息、半真半假和民族主義宣傳組成、精心設計的運動。幾個星期以來，動亂地區被封鎖，獨立記者不能前往，數千個網頁被封閉。美國和英國電視報導西藏時，檢查官們立即使屏幕變成一片漆黑。

中國人能夠知道的一切都是木刻式的國家宣傳。達賴喇嘛是一個企圖分裂中華'祖國'、利用奧運的凶惡'分裂分子'。至於這位諾貝爾和平獎得主支持北京奧運並明確與分裂主義保持距離，國家媒體則隻字不提。"